ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 30 октября 2022 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, лица составившего протокол о/д ДЧ ЧуОП МВД России по НР ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ о/д ДЧ ЧуОП МВД России по НР ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 ч. ФИО3 находясь на крыльце Чульманского отделения полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району по адресу: <адрес>, ногой пинал входную дверь отделения полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, продолжал пинать дверь, выражался в адрес общественности грубой нецензурной бранью, угрожал увольнением из органов внутренних дел. Далее, находясь в помещении дежурной части ЧуОП ФИО3 начал провоцировать сотрудников полиции на драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, провоцировать драку с сотрудниками полиции, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым воспрепятствуя выполнению должностных обязанностей сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения.

В судебном заседании лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что в указанное в протоколе время, в отделение полиции закрытое на ночное время, пришел ФИО3, он открыл ему дверь, ФИО3 пояснил, что хочет пойти добровольцем для участия в СВО. Он разъяснил ФИО3, что ему необходимо идти в военкомат, а здесь отделение полиции, а не военкомат и закрыл дверь. ФИО3 стал пинать дверь, был в состоянии алкогольного опьянения и не реагировал на его замечания и требования прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об адимнистративном правонарушении ФИО3, подтвердил обюстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после того как его не пустили в полицию, он стал пинать в дверь, чтобы ему более подробно пояснили, что ему делать дальше. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортам о/д ДЧ ЧуОП МВД России по НР ФИО1, пом. о/д дежурной смены ДЧ ЧуОП МВД России по НР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 ч. ФИО3, пришел в отделение полиции, чтобы записаться добровольцем для участия в специальной военной операции, а когда ему разъяснили, что ему требуется идти в военкомат, находясь на крыльце Чульманского отделения полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району по адресу: <адрес>, ногой пинал входную дверь отделения полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, продолжал пинать дверь, выражался в адрес общественности грубой нецензурной бранью, угрожал увольнением из органов внутренних дел. Далее, находясь в помещении дежурной части ЧуОП ФИО3 начал провоцировать сотрудников полиции на драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, провоцировать драку с сотрудниками полиции, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции,

Несмотря на то, что ФИО3 в судебном заседании пояснил, что признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объективные данные свидетельствующие о том, что ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в материалах дела отсутствуют данные о том, какие законные требования должностных лиц были предъявлены ФИО3, каким образом ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям, либо воспрепятствовал служебным обязанностям должностных лиц, то есть действия либо бездействие ФИО3, содержащие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО3 по ошибке обратился в отделение полиции, а не в военкомат, а затем находясь в общественном месте стал пинать запертую дверь отделения полиции и не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, не свидетельствуют о его неповиновении каким-либо законным распоряжениям или требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии состава администартивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО3, так как они не являются неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, либо воспрепятствованием их служебной деятельности.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я): П.А. Илларионов