Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился сын - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. в Отделе ЗАГСА по <адрес> стороны зарегистрировали рождение ФИО4, истец указан как «отец».

Истец просит установить, что он не является биологическим отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внести изменения в запись акта о рождении ребенка, исключив из актовой записи сведения об истца как об отце ребенка, В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., сведения обо мне, ФИО2, как об отце, аннулировать.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так как с ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу. Настаивал на удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчики, третье лица о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, представители третьих лиц и просят дело рассмотреть в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын - ФИО4.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, отцом ребенка в актовой записи о рождении указан ФИО2 состоящий в браке с ФИО3

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 лишена родительских прав.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица исковые требования признала, подтвердила, что ФИО2 не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., более восьми лет с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведут.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установленным факт того, что ФИО2 не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО4 и полагает необходимым требования ФИО2 об оспаривании отцовства удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из смысла приведенной нормы следует, что обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возникает у лица, являющегося его родителем.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что истец отцом несовершеннолетней не является, обязанность по его содержанию на ФИО2 возложена быть не может.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО3.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес> на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключить в графе «Сведения о родителях» данные об отце ребенка в полном объеме, а именно: о фамилии, имени и отчестве «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО10