74RS0041-01-2023-000959-04
Дело № 2-851/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Увельский Челябинской области 14 ноября 2023 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что 20.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило владельцу поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере 1 074 172 руб. 70 коп. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 Просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 674 172 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 942 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в телефонограмме переданной суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Причиной ДТП послужило нарушение ФИО3 п. 10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован у истца по договору КАСКО № АС140127128.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ответственность ФИО3 застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Согласно заказа-наряда № ЗН00121538 от 30.12.2022г., стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 1 074 172 руб. 70 коп. (л.д. 36-37).
Платежным поручением № 18585 от 10.01.2023г. сумма 1 074 172 руб. 70 коп. была перечислена ООО «Фрагмент -Сервис».
Поскольку СПАО «Ингосстрах» возместила причиненный ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 1 074 172 руб. 70 коп., автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», лимит ответственности которой составляет 400 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований в части возмещения ущерба, и взыскании с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в порядке суброгации в размере 674 172 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в порядке суброгации в размере 674 172 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 942 руб., всего взыскать 684 114 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.