дело № 2-628/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 26 сентября 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Агрызский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: и снятии их регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Помимо него в данном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО5 и внучка ФИО6 Брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО4 в указанном жилом помещении не проживают, фактическое место жительство ФИО2 – , место жительство ФИО3 не известно. Участия в оплате коммунальных платежей ответчики не принимают. Истец просит признать ответчиков - ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: , обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Агрызскому району, снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают более 10 лет.

Ответчики ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - отделение по вопросам миграции ОМВД России по Агрызскому району в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 2 статьи 3 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д.11), данный факт сторонами не оспаривается. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2017, реестровый номер 1-168.

Согласно искового заявления и пояснениям истца данным им в судебном заседании, в данном жилом помещении, кроме самого истца, зарегистрирована ответчица ФИО2, с которой истец состоял в зарегистрированном браке, который расторгнут 24.12.2021, и его сын ФИО3.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу на день вынесения решения суда, согласно телефонограмме, подтвердила начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Агрызскому району РТ ФИО7

Ответчики на сегодняшний день в данном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство между сторонами не ведется, коммунальные услуги не оплачивают, членом семьи собственника жилого помещения не являются, данный факт сторонами так же не оспаривается.

Исходя из исследованных доказательств, истец в настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: , и, обладая всеми полномочиями в отношении своей собственности, вправе в судебном порядке требовать о признании утратившим права пользования своей квартиры ответчиков. При этом ответчики членом семьи истца не являются, не ведут общее хозяйство, не имеют общего бюджета. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности приводят суд к выводу об обоснованности требований истца.

Письменных возражений против иска, а равно доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчики сохраняют право на проживание в спорном жилом помещении, доказательств временного или вынужденного характера своего выезда из жилого помещения, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд признает обоснованными.

Основания для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Истцом также заявлено требование об обязании отделение по вопросам миграции ОМВД России по Агрызскому району, снять Ответчиков с регистрационного учета. Разрешая данное требование, суд исходит из следующего:

Из содержания правовых актов, регулирующих вопросы постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства и по месту временного пребывания и снятия с такого учета (Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"), следует, что без непосредственного участия гражданина снятие с регистрационного учета может быть произведено, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31 Правил).

В силу приведенных положений, принятие судом по данному спору решения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства и отдельного судебного решения не нужно.

Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Агрызскому району РТ истцом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, а не соответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

Расходы истца по оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: .

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 руб. (по 150 руб. с каждого).

Исковые требования в части обязании отделение по вопросам миграции ОМВД России по Агрызскому району, снять ответчиков с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.

Решение28.09.2022