ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4413/2022 по иску АО "ОСК" к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП,

установил:

АО "ОСК" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата в адрес, произошло столкновение двух транспортных средств: Lada Granta 219010, гос. номер №..., под управлением ФИО3 и Renault Logan, гос. номер №..., под управлением ФИО1. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Lada Granta 219010, гос. номер №..., принадлежавшее ФИО3 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО (полис №...). В результате указанного события владельцу ТС был причинен ущерб на сумму ***. (стоимость восстановительного ремонта ТС), что подтверждается Экспертным заключением №... от дата, Страховым актом №.... АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере ***., что подтверждается платёжным поручением №... от дата. Согласно Определению №... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в повреждении транспортного средства марки Lada Granta 219010, гос. номер №..., усматривается вина ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. В соответствии с административным материалом, а также согласно сведениям, размещёнными на официальном сайте РСА, на момент ДТП от дата гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована. Просит суд взыскать с Ответчика сумму причиненного ущерба в размере 75 107 руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере 2 453 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела следует, что дата в адрес, произошло столкновение двух транспортных средств: Lada Granta 219010, гос. номер №..., под управлением ФИО3 и Renault Logan, гос. номер №..., под управлением ФИО1.

Собственником автомобиля Renault Logan, гос. номер №... является ФИО2.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Lada Granta 219010, гос. номер №..., принадлежавшее ФИО3 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО (полис №...). В результате указанного события владельцу ТС был причинен ущерб на сумму ***. (стоимость восстановительного ремонта ТС), что подтверждается Экспертным заключением №... от дата, Страховым актом №....

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платёжным поручением №... от дата.

Согласно п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно Определению №... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в повреждении транспортного средства марки Lada Granta 219010, гос. номер №..., усматривается вина ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

В соответствии с административным материалом, а также согласно сведениям, размещёнными на официальном сайте РСА, на момент ДТП от дата гражданская ответственность ФИО4 управляющего автомобилем Рено Логан не была застрахована.

Таким образом, на момент ДТП дата. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по нормам, установленным действующим законодательством, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с собственника транспортного средства Renault Logan, гос. номер №... ФИО2 оплаченной суммы страхового возмещения в размере *** руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО1 надлежит отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства не доказано, что автомобиль выбыл из владения ФИО2 помимо ее воли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО "ОСК" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу АО "ОСК" сумму убытков в виде оплаты страхового возмещения в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб. (***).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 26.10.2022г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь