Дело № 2-3754/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001923-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее по тексту – истец) обратился в суд к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) с иском о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы следующим. 01.12.2014 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор №PL22362458141129 в соответствии с которым ответчику в кредит предоставлены денежные средства в размере 96500 руб. на срок 5 лет включительно с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им, путем уплаты ежемесячных платежей, однако прекратил исполнять принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 27.03.2023г. размер задолженности по кредитному договору №PL22362458141129 составляет 39557,20 руб., из которых: 20841,73 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 18715,47 руб. штрафы. 21.09.2019 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав (требований) №7829, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 01.12.2014, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Эникомп». 20.11.2021 ООО «Эникомп» заключило договор уступки прав (требования) №9 с ООО «Филберт», по которому право требования по Договору №PL22362458141129 от 01.12.2014 от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №PL22362458141129 от 01.12.2014 в размере 39557,20 руб., в том числе,: 20841,73 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 18715,47 руб. – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386,72 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень дел, подсудных мировому судье установлен в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно обзору Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013г., если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ РФ от 21.12.2013г. № 353-ФЭ «О потребительском Кредите (займе)» индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью Кредитного Договора, предусмотрено, что споры по иску Банка к Заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением Кредитного Договора подлежат рассмотрению мировым судьёй или федеральным судом общей юрисдикции по месту получения Заемщиком Индивидуальных условий. Местом получения Индивидуальных условий является место нахождения Банка, филиала (операционного офиса), действовавшего от имени Банка при заключении Кредитного Договора (п. 23 Индивидуальных условий), а именно: Операционный офис «Ижевский» Поволжского филиала, адресом места нахождения которого является: <...>.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 5- В09-115).

Таким образом, а также в силу ст.23 ГПК РФ, заявление о взыскании суммы по кредитному договору подсудно мировому судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 15 дней.

Председательствующий судья О.П.Карпова