Дело №2-1111/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-000921-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александров «10» июля 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегионгаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.06.2022 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «***», государственный регистрационный номер №, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования, причинены механические повреждения. По факту ДТП страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 486 410 руб. 96 коп. Риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое возместило истцу выплаченное страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 86 410 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 793 руб.
Определением суда от 29.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен работодатель ФИО1 - ООО «Стройрегионгаз».
06.07.2023 от истца ООО «СК «Согласие» поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ущерба и возврате уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление представителя истца ФИО3 об отказе от иска, согласно которому истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
Право представителя истца ФИО3 на полный или частичный отказ от иска предусмотрено в выданной ей ООО «СК «Согласие» доверенности от 01.02.2023, выданной сроком до 31.01.2024 без права передоверия.
Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.
В соответствии с абз.3 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска ООО «СК «Согласие» оплачена государственная пошлина в размере 2 793 руб., что подтверждается платежным поручением № 084111 от 29.03.2023 (л.д. 8).
Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины возмещены истцу ответчиком, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 27.06.2023 на сумму 2795 руб. (л.д. 68).
При таких обстоятельствах, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от иска к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегионгаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегионгаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Барченкова
***