Дело №2-1444/2023
22RS0011-02-2023-000712-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Рубцовска
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бочкаревой С.Ю.,
при секретаре Шершень А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства Алтайского края о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, МО МВД России «Рубцовский», за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием денежную сумму в размере руб.
В обоснование требований ФИО1 указано, что 01.08.2020 сотрудниками УУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» истец был задержан и опрошен в качестве подозреваемого по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО2 находящегося в больнице. Истец привлекался по ст. 111 УК РФ, при этом сотрудники полиции пояснили, что если экспертиза покажет, что вред здоровью причинен не в результате побоев, а в результате болезни туберкулеза, то изменят квалификацию содеянного. Уголовное дело было возбуждено по факту, при поступлении ФИО2 в больницу с тяжкими телесными повреждениями. Уголовное дело было возбуждено *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту умышленного причинения телесных повреждения ФИО2 В ходе дознания уголовное дело было соединено с уголовным делом , возбужденным в отношении истца *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с уголовным делом , возбужденным *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО3, с уголовным делом , *** уголовное дело было выделено в отдельное производство. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский» ФИО4 от ***, уголовное дело прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Привлечение его, невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением в совершении преступления причиняло истцу моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях на протяжении длительного времени. С момента ареста он испытывал унижение чувств, создававших в его сознании негативные ощущения и эмоции (нравственные переживания, страдания), что повлекло негативные последствия для психики, что причиняет также физический вред.
В судебном заседании истец ФИО1, участие которого было обеспечено посредством сеанса видеоконференц-связи заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика МО МВД России «Рубцовский» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в материалы дела представлен письменный отзыв.
Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю, привлеченный в судебном заседании, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования не признал, в материалы дела представлен письменный отзыв.
Представитель третьего лица – Прокуратуры Алтайского края, старший помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н. исковые требования не признала в полном объеме, представила отзыве.
Выслушав участников, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
При этом судом установлено, что *** было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества ФИО3
*** сотрудниками УУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» истец был задержан и опрошен в качестве подозреваемого по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО2 находящегося в больнице. Уголовное дело было возбуждено по факту причинения телесных повреждений, при поступлении ФИО2 в больницу с тяжкими телесными повреждениями.
Уголовное дело было соединено с уголовным делом , возбужденному *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту умышленного причинения телесных повреждения ФИО2
*** ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля, в качестве подозреваемого или обвиняемого не привлекался, мера пресечения не избиралась.
Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский» ФИО4 от ***, уголовное дело прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В указанном определении указано, что ФИО1 допрошен в качестве свидетеля, указано, что право на реабилитацию не возникло.
Копия указанного постановления не была направлена ФИО1, подлинник постановления находится в материалах уголовного дела, с материалами которого ФИО1 был ознакомлен. В установленном порядке постановление обжаловано не было.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края ФИО1 от *** был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Приговор оставлен без изменения судом апелляционной и кассационной инстанций.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, учитывая, что в отношении ФИО1 не вынесен оправдательный приговор в части предъявленного ему обвинения, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в компенсации с ответчиков морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН ) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН ), МО МВД России «Рубцовский» (ИНН ), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Алтайского края (ИНН ) о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.
Председательствующий С.Ю. Бочкарева
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.