18RS0027-01-2022-002454-70 Дело № 2-321/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в Увинский районный суд УР с иском к ФИО2 (далее - ответчик), в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа, заключенному 01 апреля 2020 года в размере 300000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21521,92 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.
Иск мотивирован тем, что 01 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 01 апреля 2022 года. Сумма займа не возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2022 года по 19 декабря 2022 года составил 21521,92 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из материалов дела судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение 24 месяцев, но не позднее 01 апреля 2022 год.
Договор займа оформлен в письменном виде в форме расписки.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № *** отменен судебный приказ, выданный этим же мировым судьей на основании заявления ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 руб., заключенному ***, с ФИО2
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 300000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2022 года по 19 декабря 2022 года. Согласно расчету размер процентов за пользование чужими составил 21521,92 руб.
Проверив указанный расчет, суд находит его математически верным и соответствующим правилам ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины, подтвержденные чеками ордерами от 30 декабря 2022 года на сумму 6200 руб. и от 09 января 2023 года в размере 215,22 руб. в пределах заявленных истцом требований – в размере 6200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия ***, в пользу ФИО1, паспорт серия ***
- задолженность по договору займа, заключенному 01 апреля 020 года в размере 300000 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 21521,92 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.
Председательствующий судья С.Н. Торхов