Дело №5-72/2023

УИД 60RS0006-01-2023-000657-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Гдов Псковской области

Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г., при секретаре Алексеевой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, женатого, на иждивении несовершеннолетнихдетей не имеющего, индивидуальный предприниматель, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выдан № России по <адрес> в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

«ДД.ММ.ГГГГ года около 09-00 часовпо адресу: <адрес>, около <адрес>, в ходе возникшего конфликта, ФИО6 нанес Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не менее одного удара кулаком руки в область головы, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области лба слева.Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данноетелесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от ударов таковым, в том числе кулаком,возможно, в срок указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н).

ФИО6причинил Потерпевший №1 побои,то есть совершил умышленные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО6, привлекаемый к административной ответственности, винупризнал частично и пояснил, что Потерпевший №1 удар нанес случайно. ДД.ММ.ГГГГ его бригада в здании пенсионного фонда производила ремонт помещения, был собран в мешки мусор, который перенесен к мусорным контейнерам. Около 09.00 из соседнего дома вышла Потерпевший №1, сделала замечание, что мусор нужно перенести в другие контейнеры. Между ними возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 схватила его (ФИО6) за майку, а он, отбрасывая ее руки в сторону, случайно нанес ей удар в лобную область головы. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года около 09-00 часов по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО6 нанес ей не менее одного удара кулаком руки в область головы справа, удар в лобную часть слева и ладонями не менее двух ударов по лицу. От причиненных телесных повреждений испытала физическую боль. Конфликт произошел из-за того, что ФИО6 и его работники стали складировать строительный мусор возле контейнера, предназначенного для бытовых отходов, на что она сделала замечание. В ходе конфликта ФИО6 высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью и причинил телесные повреждения.

Выслушав ФИО6, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается:

- сообщением в ОМВД России по Гдовскому району зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ЦОВ АЦ оператор 112. В которомПотерпевший №1 сообщила, что во дворе дома, где пенсионный фонд, случился конфликт на улице со строителем, мужчина ударил заявительницу 4 раза;

- сообщением в ОМВД России по Гдовскому району зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от фельдшера приемного покоя «ГБУЗ «Гдовская РБ» о том, что обратилась Потерпевший №1, указав, что её избили, постановлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, кровоподтек на лбу слева, ушиб левой кисти;

- справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 постановлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы, кровоподтек на лбу слева. Ушиб левой кисти»;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения, которые полностью подтвердила при рассмотрении дела по существу;

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения, в которых вину не признает, утверждая, что никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил;

объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО3 не видел, как ФИО6 наносил удары потерпевшей Потерпевший №1 но подтвердил о наличии между ними конфликта;

объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО4 не видел, как ФИО6 наносил удары потерпевшей Потерпевший №1 но наличие конфликта подтвердил;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 о том, что по данным медицинской документации имелся ушиб мягких тканей с кровоподтеком в области лба слева.

Данное телесное повреждение причинено тупым предметом, могло образоваться от удара таковым, в том числе кулаком, возможно, в срок указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью;

протоколом об административном правонарушении № <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям КоАП РФ и судом признаются допустимыми и достоверными и в совокупности с пояснениями потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Довод ФИО6 о том, что побои были нанесены случайно, судом не принимается поскольку противоречит исследованным судом доказательствам. Так, в отличие от пояснений ФИО6, показания потерпевшей носят стабильный и последовательный характер, подтверждаются исследованными материалами дела. Ранее Потерпевший №1 и ФИО6 знакомы не были, конфликты между ними отсутствовали, причин для оговора суд не установил.

Судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6, который в ходе возникшего конфликта нанёс не менее одного удара кулаком руки в область головы, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области лба слева, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО6в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах судья назначает ФИО5 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Псковской области (ОМВД России по Гдовскому району), КПП 600301001, ИНН <***>, ОКТМО 58608101, номер счета 03100643000000015700 в отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК 015805002, Кор./сч.:40102810145370000049, КБК 18811601061010101140, УИН 18880360237552579557.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Г. Зубкова