Дело № 2-370 /2025
УИД 18RS0026-01-2025-000347-90
Решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года с. Селты
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 09 января 2025 года,
ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в поселке Ува (далее - ТО Управления Роспотребнадзора по УР в поселке Ува) в защиту прав неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о возложении обязанности по прекращению противоправных действий,
установил:
ТО Управления Роспотребнадзора по УР в поселке Ува обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в поселке Ува проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований в Государственной информационной системе мониторинга товаров в разделе «Разрешительный режим» в отношении ИП ФИО2, были выявлены нарушения реализации упакованной воды без проверки кода маркировки, кода идентификации и кода товара в Государственной информационной системе мониторинга товаров на наличие информации о запрете продажи такой продукции в магазине по адресу: <...>. Просит обязать ИП ФИО2 прекратить реализацию упакованной воды без проверки кода маркировки, кода идентификации и кода товара.
Правовое обоснование иска – ст.ст.1,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.ст.4,5,7,8,9,10,40 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей» (далее – Федеральный закон № 2300-1-ФЗ), ст.ст.20, 20.1 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 381-ФЗ), п. 16 Правил обеспечения доступа к информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утв. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1955 (далее Правила № 1955), Правила маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2019 года № 515 (далее-Правила маркировки товаров № 515), п.п.1,3 Перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 № 1944.
В судебном заседании представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по УР в поселке Ува ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам известны и понятны последствия признания иска, по которым суд на основании признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.
Исковые требования основаны на нормах, изложенных в вышеуказанных нормативных актах, которыми на ИП ФИО2 возложена обязанность устранения выявленных нарушений, регулирующих реализацию упакованной воды без проверки кода маркировки (для режима проверки онлайн), кода идентификации и (или) кода товара (для режима проверки офлайн) в случаях, предусмотренных перечнем случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом указанных требований, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей 00 копеек, то есть 30% от подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в поселке Ува в защиту прав неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий (ИНН №, ОГРНИП №) удовлетворить.
Признать противоправными действия ИП ФИО2, осуществляющего деятельность по розничной продаже упакованной воды без проверки кода маркировки (для режима проверки онлайн), кода идентификации и (или) кода товара (для режима проверки офлайн) в случаях, предусмотренных перечнем случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах.
Обязать ИП ФИО2, прекратить вышеперечисленные противоправные действия, осуществлять розничную торговлю упакованной водой в соответствии с Правилами применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правила получения информации из указанной государственной информационной системы.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину, от уплаты которой освобожден истец, 900 рублей 00 копеек (в связи с признанием иска 30% от госпошлины подлежащей уплате при подаче иска в суд) в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Суслова О.В.
Копия верна _________________ судья Суслова О.В.
_________________ секретарь Алексеева О.В.