77RS0013-02-2024-006176-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/2025 по иску СНТСН «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Русь» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 плату за пользование объектами инфраструктуры и пени за период с 2021 по 2023 годы в общей сумме 76 518 руб. 06 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 495 руб. 54 коп.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 не является членом СНТСН «Русь», однако на территории указанного СНТ находится принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером : * площадью 1 500 кв.м. Ответчик пользуется инфраструктурой Товарищества, однако соответствующие взносы в связи с этим истцу не вносит. Решениями СНТСН «Русь» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом: решением от 28.03.2021 г. установлен размер платы за 2021 год – 14 руб. 40 коп. за 1 кв.м., а также установлены пени за нарушение обязательств по плате в размере 0,05% за каждый день просрочки от 50% от суммы платы; решением от 12.11.2022 г. установлен размер платы за 2022 год – 12 руб. за 1 кв.м., а также установлены пени за нарушение обязательств по плате в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы платы; решением от 18.03.2023 г. установлен размер платы за 2023 год – 12 руб. 35 коп. за 1 кв.м., а также установлены пени за нарушение обязательств по плате в размере 0,05% за каждый день просрочки от 50% от суммы платы. Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные взносы за 2021, 2022 и 2023 годы в полном объеме в СНТСН «Русь» не внесла, за ней образовалась задолженность за указанный период: за 2021 г. – долг – 21 500 руб., пени – 11 026 руб. 80 коп., за 2022 год – долг 18 000 руб., пени – 4 671 руб., за 2023 год – долг – 18 525 руб. пени – 2 695 руб. 38 коп., а всего 76 518 руб. 06 коп.

Представитель истца СНТСН «Русь» в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (п. 2).

В статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дано понятие имущества общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Пользование общим имуществом лицами, не являющимися членами объединения, предоставление услуг указанным лицам, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов объединения и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования объединения.

На основании положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Судом установлено, что ФИО1 не является членом СНТСН «Русь», однако на территории указанного СНТ находится принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: * площадью 1 500 кв.м.

Решениями СНТСН «Русь» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом: решением от 28.03.2021 г. установлен размер платы за 2021 год – 14 руб. 40 коп. за 1 кв.м., а также установлены пени за нарушение обязательств по плате в размере 0,05% за каждый день просрочки от 50% от суммы платы; решением от 12.11.2022 г. установлен размер платы за 2022 год – 12 руб. за 1 кв.м., а также установлены пени за нарушение обязательств по плате в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы платы; решением от 18.03.2023 г. установлен размер платы за 2023 год – 12 руб. 35 коп. за 1 кв.м., а также установлены пени за нарушение обязательств по плате в размере 0,05% за каждый день просрочки от 50% от суммы платы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так судом установлено, что ответчик в добровольном порядке взносы за 2021, 2022 и 2023 годы в полном объеме в СНТСН «Русь» не внесла, за ней образовалась задолженность за указанный период: за 2021 г. – долг – 21 500 руб., пени – 11 026 руб. 80 коп., за 2022 год – долг 18 000 руб., пени – 4 671 руб., за 2023 год – долг – 18 525 руб. пени – 2 695 руб. 38 коп., а всего 76 518 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований представителем ответчика в суд представлены расчет суммы задолженности за исследуемый период, а также расчет пени, которые судом проверены и сочтены верными.

ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд доказательства уплаты в СНТСН указанных взносов за исследуемый период, установленных решениями общих собраний СНТСН, а также свои контррасчеты задолженности.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Русь» плату за пользование объектами инфраструктуры и пени за период с 2021 по 2023 годы в общей сумме 76 518 руб. 06 коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 495 руб. 54 коп.

Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТСН «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Русь» плату за пользование объектами инфраструктуры и пени за период с 2021 по 2023 годы в общей сумме 76 518 руб. 06 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 495 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 мая 2025 года

Судья А.С. Меркушова