УИД 31MS0046-01-2023-001071-67 дело № 2-867/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. г. Короча

Судья Корочанский районный суд Белгородской области Дорошенко Л.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги газоснабжения за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 88 525,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855, 76 руб.

27.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения, передано для рассмотрения по подсудности в Корочанский районный суд Белгородской области

25.07.2023 года определением суда настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.2 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со сведениями адресно-справочной службы ОМВД России по Корочанскому району следует, что должник ФИО2 с 19.12.2017 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Поскольку факт постоянного или преимущественного проживания ответчика ФИО2 на территории Корочанского района Белгородской области материалами дела не подтвержден, а в целях реализации своих прав и обязанностей ответчик состоит на регистрационном учете в г. ФИО1, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Корочанского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии с частью второй статьи 33 ГПК РФ для рассмотрения в Интинский городской суд Республики Коми (адрес: 169840, <...>, intasud.komi@sudrf.ru).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и :

Гражданское дело № 2-867/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения, передать по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми (адрес: 169840, <...>, intasud.komi@sudrf.ru)

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья