УИД 16RS0025-01-2023-000360-25
КОПИЯ ДЕЛО № 2 – 663/23
Решение
именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Денисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа не возращена, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 2000000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину – 18200 рублей.
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что нашло свое отражение в заявлении о признании иска.
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Однако, по смыслу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость оплаты юридических услуг составила 30000 рублей, однако суд, с учетом сложности дела, из принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика лишь 10000 рублей, отказывая при этом истцу в возмещении данных расходов в более крупном размере, поскольку признает эти расходы чрезмерными, а размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом оказанных услуг.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 18200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2000000 (два миллиона) рублей в возврат суммы долга по расписке, 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг и 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: Судья