№5-388/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 21 июня 2023 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 на требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность, ответил отказом, начал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования вести себя адекватно ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что так как у него плохое зрение, начал пытаться открыть калитку отдела полиции, перепутав ее со своей находящейся в жилищном комплексе, в который он переехал жить недавно. Поняв, что это не та калитка, начал движение вдоль жома. Может ему кто-то и кричал, но он не слышал. Когда услышал, понял, что это сотрудники полиции и остановился. Они подошли, один предъявил удостоверение и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. После этого он снял рюкзак и искал документ, в процессе полицейские потребовали предоставить сумку к досмотру. Он попросил составить протокол досмотра, на что получил отказ, после чего полицейский полез в его рюкзак. Он достал видеокамеру и попытался заснять нарушения. После чего сотрудники вырвали камеру, применили к нему физическую силу и доставили в отдел полиции.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, иными материалами.
Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Доводы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поскольку сотрудник полиции без законных оснований требовал от него предъявить документ удостоверяющий личность основаны на неверном толковании положений Федерального закона «О полиции».
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.
На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Получатель штрафа: получатель: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: