66RS0030-01-2024-001078-58

Дело № 2-40/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 27 марта 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2021, указав в обоснование иска, что по условиям указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 155 048 руб. 62 коп. под 8,9 % годовых сроком на 60 месяцев, при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитетных платежей 15 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 23 920 руб. 89 коп. Также условиями кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы невыполненного обязательства. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование исполнил не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2021 по состоянию на 07.11.2024 в размере 922 872 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга – 831 215 руб. 99 коп. руб., задолженность по плановым процентам – 78 539 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 436 руб. 45 коп., пени по просроченному долгу – 9 680 руб. 11 коп.

По запросу суда в связи с предоставлением ответчиком сведений о проведенных платежах в счет погашения задолженности по кредиту, истцом уточнена сумма задолженности по плановым процентам, которая составила 58 539 руб. 75 коп. (78 539 руб. 75 коп. – 20 000 руб.), остальные составляющие общего размера задолженности не изменились.

В судебное заседание представитель ВТБ (ПАО) не явился. О времени и дате проведения судебного заседания истец извещен заблаговременно путем направления судебного извещения (л.д.100). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии и отзыв о согласии с иском (л.д.84).

Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.99).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено провести судебное заседание при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23.06.2021заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 155 048 руб. 62 коп. под 8,9 % годовых сроком на 60 месяцев, при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитетных платежей 15 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 23 920 руб. 89 коп. Также условиями кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы невыполненного обязательства (л.д.34-37).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчик получил кредит в размере 2 430 493 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 8,9% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составлял 50 347, 43 руб., дата платежа - 14 числа каждого календарного месяца (л.д.19-20).

Выпиской по счету установлено, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1 155 048 руб. 62 коп. (л.д.18-28).

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик не исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору <***> от 23.06.2021, у него образовалась задолженность, в связи с чем истец потребовал досрочного исполнения обязательств (л.д.14-17,95-98).

По состоянию на 19.03.2025 задолженность ответчика перед Банком составляет 1040921 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 831 215 руб. 99 коп. руб., задолженность по плановым процентам – 78 539 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 34 364 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу – 96 801 руб. 13 коп.

Истец в добровольном порядке при расчете исковых требований снизил сумму задолженности по пени до 10%, а также учел внесенные ответчиком в 2025 году платежи в размере 20 000 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца 902 872 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга – 831 215 руб. 99 коп. руб., задолженность по плановым процентам – 58 539 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 436 руб. 45 коп., пени по просроченному долгу – 9 680 руб. 11 коп.

Расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить иск Банк ВТБ (ПАО) к ответчику.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 23 457 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, в размере 7 037 руб. 10 коп. (из расчета 23 457 руб. х 30%).

Государственная пошлина в размере 16 419 руб. 90 коп. (из расчета: 23 457 руб. х 70%) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчика ФИО1.

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2021 в размере 902 872 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга – 831 215 руб. 99 коп. руб., задолженность по плановым процентам – 58 539 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 436 руб. 45 коп., пени по просроченному долгу – 9 680 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7037 руб. 10 коп.

Возвратить истцу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) уплаченную 22.11.2024 на основании платежного поручения № 541820 государственную пошлину в размере 16 419 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

судья Н.В. Шумкова