дело № 2-869/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001308-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Краснокаменск 31 августа 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО2 ФИО10 об обязании освободить землю общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Истец проживает в <адрес> у него сложилась следующая ситуация: соседи проживающие по адресу <адрес> и <адрес>, заняли землю общего пользования, своими застройками, тем самым преграждают безопасный проезд к его дому служб жизнеобеспечения (скорая, пожарные, полиция) и ему. По генеральному плану застройки, а также в открытой кадастровой публикации есть подтверждающие документы о том, что там должен быть проезд. При обращении в различные инстанции истцу было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: обязать ФИО3 проживающего по адресу <адрес>, а также ФИО4 проживающего по адресу <адрес> освободить землю общего пользования.

Истец ФИО5, будучи уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6, которая о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН «Солнечный», которое о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7, которая о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела определением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО4 об обязании освободить землю общего пользовании было принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (л.д. 1-2).

В последующем рассмотрение дела откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 40 минут.

О времени и месте рассмотрения дела истец был уведомлен надлежащим образом, своевременно, однако, в назначенное судом время в судебное заседание не явился, представителя не направил, уважительных причин его неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что истец ФИО5 в назначенное судом время, вторично в судебное заседание не явился, уважительных причин его неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

ФИО5 за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина: ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей (л.д.3), что подтверждает чек-ордер.

Таким образом, поскольку юридически значимое действие Краснокаменским городским судом не было совершено, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, ФИО2 ФИО13 об обязании освободить землю общего пользования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 ФИО14, что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО1 ФИО15 из бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей (чек-ордер операция - №).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Т.А.Яскина