Дело № 2-2591/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-000828-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 10.07.2013 по 23.04.2015 года включительно, в сумме 88 724,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 861,73 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 09.12.2011 года между ФИО1 и ... заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик принял обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами, должник не исполнил принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 88 724,49 руб. за период с 10.07.2013 по 23.04.2015 года.

../../.... г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.... Требование о полном погашении задолженности было направлено 23.04.2015 года, однако оно не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен, просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца (исковое заявление), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие представителя истца.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между ФИО1 и ... заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму 20 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 36% годовых. Договор подписан сторонами, для возврата кредитной задолженности должнику установлен минимальный платеж в размере 3 000 руб., срок платежа 10-е число каждого месяца (л.д. 13).

Факт кредитования подтверждается выпиской по лицевому счету №... (л.д. 33-37), из которой следует, что Банком отражены операции по снятию наличных денежных средств. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по договору и не осуществляет погашение кредита, в связи с чем, условия кредитного договора нарушены.

При таких обстоятельствах, у Банка при возникновении просрочки исполнения обязательств возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также сумм штрафа, начисление которого предусмотрено тарифами по предоставлению Кредитов физическим лицам (л.д. 38).

Согласно представленному расчету задолженности стороной ответчика не исполняются обязанности по погашению кредита как основной суммы долга, так и суммы процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 88 724,49 руб., которую кредитор вправе требовать к возврату. Размер задолженности подтверждается представленным письменным расчетом и справкой о задолженности (л.д. 8, 17-32).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ../../.... г. между ... и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №... в соответствии с условиями которого к «Цессионарию» перешли права требования к должникам в отношении уплат кредитных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной), на задолженность по уплате срочных процентов, начисленных, но не оплаченных, а также суммы штрафа и иные платежи. Перечень и размер прав по состоянию на 23.04.2015 года содержатся в акте приема- передачи прав (требований) в том числе и в отношении ФИО1 (л.д. 50-53).

В силу Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ... (л.д. 24-32) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лица, в том числе и лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая, что право (требование), ранее принадлежавшее ... на основании кредитного договора №... от ../../.... г. передано ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК Российской Федерации), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся задолженность ФИО1 перед ... вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» просит взыскать сумму основного долга в размере 49 726,98 руб., 33 947,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг и 750 руб. 00 коп. - комиссии, а также сумму штрафа - 4 300 руб., которые были начислены за период с 10.07.2013 по 23.04.2015 года.

Альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных истцом платежах ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку согласно графику погашения задолженности последний платеж должен был быть внесен 23.04.2015. Ответчику 23.04.2015 было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, установлен срок 30 дней (л.д. 47), а с исковым заявлением истец обратился только 23.03.2023, т.е. по истечении трех лет, срок исковой давности пропущен.

26.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в пользу истца, вместе с тем, указанный судебный приказ отменен уже 15.10.2021 (л.д. 48).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 24 ноября 2023 года.

Судья Марамзина В.В.