Дело № 2-419/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000528-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Метёлкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возвещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> был причинен вред здоровью ФИО2 В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершении ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису № № Потерпевшим ФИО2 направлено в адрес истца заявление о прямом возмещении убытков. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500000 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 3 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь по автомобильной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, который находился возле поврежденного автомобиля <данные изъяты> с включенными световыми приборами аварийной остановки после столкновения с пересекавшим проезжую часть конем. В результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», г/н №, ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису № №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, составила 500000 руб.

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, вина которого в причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО2 установлена приговором суда, обязан возместить причиненный ущерб в порядке регресса АО «СОГАЗ».

Ответчиком не оспорен размер заявленных требований, доказательств отсутствия вины в его возникновении не представлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» причиненный ущерб в сумме 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ч. Санданова