Дело №5-1-637/2022

73RS0008-01-2022-001001-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Инза Ульяновской области 01 сентября 2022 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

12.08.2022 в Инзенский районный суд Ульяновской области поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (<...>) в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

26.06.2022 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

11.08.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение им пункта 9.10 ПДД РФ, в котором отражено следующее.

26.06.2022 в 20 часов 50 минут на 4 км + 500 м автодороги ***, ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с мотоблоком *** под управлением С.П.Н.. В результате ДТП водителю мотоблока *** С.П.Н. был причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта №129 от 04.07.2022.

Данный протокол был передан на рассмотрение в Инзенский районный суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснил, что 26.06.2022 в 20 часов 50 минут, двигаясь на своем автомобиле *** г/н *** по автодороге, совершил столкновение с мотоблоком под управлением С.П.Н. так как будучи ослепленным солнечными лучами он не заметил движущееся по дороге транспортное средство. С.П.Н. была оказана помощь, полностью был возмещен ущерб. Вину признает в содеянном раскаивается.

Потерпевший С.П.Н. подтвердил, что 26.06.2022 в 20 часов 50 минут он двигался на мотоблоке по автодороге *** в сторону ***, при движении придерживался обочины. В какой-то момент он почувствовал удар в заднюю левую часть мотоблока, после чего потерял сознание, пришел в себя в кузове своего мотоблока, рядом был автомобиль ФИО1 При каких обстоятельствах произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 он не помнит. В результате ДТП ему было причинено сотрясение головного мозга, он находился на стационарном лечении в *** РБ. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, прохожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (пункт 1.1 Правил дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ПДД РФ под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Как установлено в судебном заседании, что 26.06.2022 в 20 часов 50 минут на 4 км + 500 м автодороги ***, ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с мотоблоком *** под управлением С.П.Н. В результате ДТП водителю мотоблока *** С.П.Н. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения не оспаривается ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 73ББ №000645 от 11.08.2022, в котором изложено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2022 (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» о поступлении телефонного сообщения от медсестры ГУЗ «Инзенская РБ» об обращении в учреждении ФИО5 с диагнозом СГМ, резаная рана левой голени (л.д.5);

- схемой места совершения правонарушения (л.д.6);

- справкой о ДТП (л.д.7);

- актом об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом теста – состояние опьянения у ФИО1 и С.П.Н. не установлено (л.д.8,9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-11);

- объяснениями ФИО1 о том, что в указанное в протоколе время двигался на своем автомобиле в ***. По пути движения его ослепляло солнце, никакого мотоблока впереди себя он не видел. В какой-то момент почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, остановился и увидел на обочине опрокинутый мотоблок (л.д.12);

- объяснением С.П.Н. о том, что в указанное в протоколе время ехал на своем мотоблоке со стороны *** в ***. Во время движения он почувствовал удар в заднюю левую часть мотоблока, после чего потерял сознание, пришел в себя в кузове своего мотоблока, рядом был автомобиль ФИО1 (л.д.13);

- определением о назначении экспертизы (л.д.14);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ц.Д.Ю. о том, что 26.06.2022 года в 20 часов 50 минут на 4 км 500 метров автодороги "*** гр. ФИО1, *** г.р., трезв, ремнем безопасности пристегнут, водительское удостоверение 99 20 628245, категории «В,В1,М», выдано *** МРЭО ГИБДД МВД по РМ, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 12.12 ч. 1, 12.6, 12.5 ч. 1, 12.5 ч. 1, 12.6, 12.9 ч. 2, 12.2 ч. 1, 12.5 ч. 3 прим. 1, 12.6, 12.5 ч. 1, 12.9 ч. 3, 12.9 ч. 2, 12.9 ч. 2, 12.9 ч. 2 КоАП РФ, управляя автомашиной *** регистрационный знак ***, технические неисправности отсутствуют, дополнительное оборудование –тонировка задних стекол, страховой полис ОСАГО ХХХ 0183747407 «ИНГОССТРАХ» до ***, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдая необходимый боковой интервал, совершил столкновения с мотоблоком ***, технические неисправности отсутствуют, дополнительное оборудование отсутствует, под управлением гр. С.П.Н. *** р., водительское удостоверение 99 15 585391, категория «,В,В1,С,С1,М» выдано *** МРЭО ГИБДД УМВД по ***), ранее к административной ответственности привлекался по ст. 12.13 ч. 2, 12.9 ч. 2, трезв.

В результате ДТП водитель, мотоблока С.П.Н., с диагнозом: сотрясение головного мозга, резаная рана средней трети левой голени, обратился в ГУЗ «Инзенская РБ», назначено стационарное лечение.

На момент совершения ДТП: участок улично-дорожной сети – автодорога "*** относится к 3 технической категории, участок дороги - прямая в плане. Тип покрытия - асфальтобетонное. Состояние проезжей части – сухое, состояние погоды – ясно, температура воздуха +17 0С. Проезжая часть включает в себя 2 полосы движения для двух направлений. Ширина проезжей части 7 м. Факторы, влияющие на режим движения отсутствуют, место ДТП очагом аварийности не является, НДУ- отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.2, 1.5 ПДД РФ. В ходе работы по данному ДТП были задействованы: врио начальника МО МВД России «Инзенский» подполковник полиции А.Р.Р., врио начальника ОГИБДД Ц.Д.Ю., инспектора ДПС ФИО4, З.С.А., врио старшего государственного инспектора БДД К.О.С. (л.д.23);

- протоколом об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно выводам которой у С.П.Н. обнаружены следующие повреждение: сочетанная травма тела: сотрясение головного мозга, ссадина на задней поверхности левой голени, которые образовалось от действия тупого, твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, могли быть получены каждое от однократного травмирующего воздействия с местами приложения травмирующей силы в области повреждений, незадолго до обращения в медицинское учреждение (26.06.2022 в 22.05), что не исключает возможности их причинения 26.06.2022 при обстоятельствах, указанных в определении. Сочетанная травма тела: сотрясение головного мозга, ссадина на задней поверхности левой голени квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д.18-19);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.25) и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к совершенному правонарушению, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Привлечь ФИО1, *** года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по *** (УМВД России по Ульяновской области); банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18***.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья