Решение по делу № 2-56/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД 68RS0№-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года <адрес>

Уваровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Фетисова А.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Б. о взыскании процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92424,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2973,00 руб., почтовых расходов в размере 84,00.

установил:

ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Б. о взыскании процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92424,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2973,00 руб., почтовых расходов в размере 84,00.

В обоснование заявленных требований представителем истца С. указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и Б. заключили договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 55415 руб. 01 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Далее представителем истца указано, что на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Уваровским районным судом <адрес>, с должника Б.. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 57277 руб. 01 коп.. при этом, задолженность по указанному судебному решению исполнена ответчицей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

По мнению представителя ответчика, проценты за пользование кредитом, согласно положений закона содержащихся в статьях 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в пользу истца, в размере 92424 руб. 33 коп. Расчет процентов по кредиту истцом приложен.

Таким образом, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 92424 руб. 33 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2973 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Б. и ее представитель Т. заявленные исковые требования не признали указав, что в соответствии со статьей384 Гражданского кодекса Российской Федерации, - право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, пункту 1.2. объем перешедших к истцу прав составил сумму 55415,01 руб.

В приложении к данному договору в виде реестра заемщиков, указано, что в отношении Б. передаются обязательства в размере 55415,01 руб., которые состоят из суммы основного долга 39795,84 руб., процентов за пользование кредитом – 7694,88 руб., комиссии 919,29 руб.

В 2019 году истцом было совершено обращение в Уваровский районный суд с исковым заявлением, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение по делу №, в соответствии с которым с Б. взыскана сумма 55415,01 руб.

Взысканная судом сумма, в которую входит расчет процентов за пользование кредитом, ответчиком оплачена, о чем подтверждает сам истец.

Ответчица и ее представитель считали, что заявленные исковые требования являются незаконными и необоснованными, так как истец злоупотребляет своим правом, поскольку в 2019 году, при подаче иска в отношении Б. не существовало препятствий для взыскания иной суммы долга, однако расчет соответствовал объему переданных прав, и не включал сумм по процентам. Следовательно, Б. исполнила все обязательства, связанные с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правоотношения по данному договору считаются прекращенными.

Кроме того, представителем ответчицы указано, что приложенный к иску расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит в себе понятные данные, которые могли бы говорить о законности требований, а именно: не понятна выбранная дата начала расчета, не понятны суммы со знаком «-», а также, не разъяснена сумма процентной ставки – откуда она берется и на какую сумму начисляется.

Истцом к исковому заявлению не приложен кредитный договор, который является основным документом для определения всех существенных условий возникших у Б. кредитных обязательств.

Кроме того, в качестве самостоятельных оснований возражений на исковые требования служит факт пропуска истцом срока исковой давности, который в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации равен 3 годам, и определяется в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Права кредитора перешли к истцу ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора уступки прав требования №, следовательно, именно с этого периода истец знал о своих нарушенных правах и имел возможность обратиться в суд со взысканием. Однако, при обращении в Уваровский районный суд с иском в 2019 г. о взыскании с Б. долга в рамках кредитных обязательств, истец не предъявляет требований аналогичных тем, которые предъявляются сейчас. Следовательно, истцом в установленный законом срок не заявлялись требования, в связи с чем, пропущен срок, определяемый законом для данной процедуры.

Представителем ответчика указано также, что согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации

- требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности;

- исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения;

- истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного ответчица и ее представитель просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Б. о взыскании процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92424,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2973,00 руб., почтовых расходов в размере 84,00, удовлетворению не подлежат.

На основании статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации

В судебном заседании из объяснений ответчицы и ее представителя исследованных судом документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и Б. заключили договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 55415 руб. 01 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Уваровского районного суда, Тамбовской области от 04 июля 2019 г. по делу № 2-324/2019, Б. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № в сумме 55415 руб. 01 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1862 руб. 00 коп.

При этом, задолженность по указанному судебному решению исполнена ответчицей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Уваровского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником, ответчицей по настоящему делу Б. произведена не в полном объеме, и с момента переуступки права требования не производилась.

При этом, суд учитывает, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что Б. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по договору кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ № исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, как было указано, ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № (договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 55415 руб. 01 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

После уступки права требования, ответчица Б. оплату в счет погашения имеющейся задолженности не производила.

При рассмотрении настоящего дела, ответчиком и ее представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями195,196 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как было указано, на основании, статьи199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, судом установлено, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" договора уступки прав требования (цессии) № (договор уступки прав), ответчица Б.. оплату в счет погашения имеющейся задолженности не производила, о чем истцу было достоверно известно.

Таким образом, с исковыми требованиями ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Б. о взыскании процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92424,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2973,00 руб., почтовых расходов в размере 84,00 обратилось по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с Б. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины и оплате почтовых расходов, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Б. о взыскании процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92424,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2973,00 руб., почтовых расходов в размере 84,00руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено 10.02.2023 года.

Судья Фетисов А.А.