Дело № 5-928/2022

39RS0010-01-2022-001798-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 02.08.2022

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО4, < Дата > г.р., уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, место работы: < ИЗЪЯТО >., < ИЗЪЯТО >, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 осуществлял деятельность по оказанию услуг реализации продуктов питания, в торговом павильоне «Рыба», расположенном по адресу: < адрес > связанную с образованием твердых коммунальных отходов в отсутствие договора на оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, т.е. допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО4 вину во вмененном нарушении признал, применить положения о малозначительности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.1 ст. 51 Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Вина ИП ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно: протоколом об АП № от < Дата >, в тексте которого, в качестве объяснения указано, что договор заключен, претензий компания ЕССО не имеет. также вина подтверждается определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности; рапортом ст. УУП ОМВД России по Гурьевскому району ФИО2 объяснением ФИО1 протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений от < Дата > из содержания ответа ГП КО ЕСОО следует, что заявка на заключение договора поступила < Дата >; текстом договора от < Дата > заключенного межу ГП КО ЕСОО и ИП ФИО5

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ИП ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При определении меры наказания суд исходит из следующих положений.

Согласно ч.3 ст.3.4 КоАП РФ В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ определено, что некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что ИП ФИО5 является субъектом малого предпринимательства, впервые совершил административное правонарушение, незамедлительно устранил выявленное нарушение, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, также отсутствие имущественного ущерба, суд считает возможным применить положения ч. 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя – ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: