Дело № 1 – 58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чаплыгин 24 августа 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретарях Веревкиной О.П., Котовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Трушкина Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дьяконовой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 следственным органом обвиняется в том, что она 08.06.2023 в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, совершила умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном возле строения №39 по ул. Советская г. Чаплыгина Липецкой области, обнаружив на лавочке, расположенной напротив вышеуказанного строения, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «OPPO Renо Z», понимая, что обнаруженное ей не принадлежит, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц,. путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, похитила вышеуказанный сотовый телефон марки «OPPO Reno Z», стоимостью 7 144 рубля 50 копеек, с силиконовым чехлом и сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпел-коммуникации» не представляющих материальной ценности для потерпевшей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 144 рубля 50 копеек, который является для последней значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что она с ФИО1 примирилась, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, ущерб полностью возмещен, путем возвращения похищенного, претензий к обвиняемой не имеется.

Обвиняемая ФИО1 и защитник Дьяконова Т.А. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, обвиняемой ФИО1 разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Трушкина Ю.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом данных о личности, согласно которым ФИО1 на учете под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНД», в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» Липецкой области на учете не находится, за лечебно – профилактической помощью не обращалась, по месту регистрации главой сельского поселения Юсовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района характеризуется положительно, по месту жительства УУП характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление впервые, в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред, и потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «OPPO Reno Z» с силиконовым чехлом – находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Ю.В. Плехов