УИД 16RS0043-01-2022-002974-40

Дело № 2-1669/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, с участием помощника прокурора Д.И. Хайруллиной, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17-НК», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства -17» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.Д. ФИО3, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖКХ-17-НК» (далее по тексту ООО «ПЖКХ-17-НК»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (далее по тексту ООО УК «ПЖКХ-17») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ... около 14 часов 10 минут, дочь истца - несовершеннолетняя В.Д. ФИО3, возвращаясь со школы домой, поскользнувшись на входной лестнице в подъезд жилого ..., расположенного по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, упала и получила травму лица. Причиной падения явилось неочищенное от снега и льда покрытие лестницы. От боли дочь присела на лестнице и заплакала. Подняв ребенка со ступени, истец повел её домой, она плакала и держала лицо руками, лицо было в крови. Зайдя домой, истец увидел разрыв на коже в области правой щеки под глазом, рана была открытая, в связи с чем, пришлось обратиться в больницу. В ООО «Стоматологическая поликлиника» ребенку был поставлен диагноз: «Ушибленная рана скуловой области справа», была оказана медицинская помощь, а именно: проведено ПХО раны, ушивание, наложен 1 шов, наложена повязка. С ... по ... приходилось возить ребенка к врачу на перевязки, обработку шва. Пока рана не зажила, у ребенка отсутствовал аппетит, она была без настроения, у неё болело лицо, образовался отек, затем синяк, отчего она не могла открыть глаз, плохо видела, не могла спать из-за боли и боязни, что слетит повязка. В связи с травмой, врач запретил посещать ей спортивные секции, девочка пропустила месяц занятий в бассейне. ... между истцом и ответчиком ООО УК «ПЖКХ-17» заключен договор управления с собственником помещения многоквартирного дома, в настоящее время обслуживание дома производится ООО УК «ПЖКХ-17». Истец исправно оплачивает коммунальные платежи, задолженности не имеет. На претензию истца, ответчиком дан ответ от ... об отсутствии вины в получении ребенком травмы. С момента произошедшего и по настоящее время истец испытывает нравственные страдания, так как речь идет о здоровье и внешнем виде его дочери. Длительное время девочка и вся её семья находятся в стрессовом состоянии, испытывают сильные переживания. Истца беспокоят мысли о последствиях травмы, так как предстоит коррекция шва либо пластическая операция. В течение месяца девочка испытывала сильные боли, была исключена из активной жизни. Истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней В.Д. ФИО3 50 000 рублей, в свою пользу – 50 000 рублей.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований о взыскании с ответчиков расходов на лекарства в сумме 4 449 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части требования о взыскании с ответчиков расходов на лекарства в сумме 4 449 рублей прекращено, ввиду отказа от заявленных требований в данной части.

ФИО6 ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.Д. ФИО3, и его представитель адвокат ФИО7 в судебное заседание не явились, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПЖКХ-17-НК» по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку вина ООО «ПЖКХ-17-НК» в случившемся отсутствует. ... уборка территории была осуществлена утром и в вечернее время надлежащим образом. Кроме того, в случившемся есть вина и самого истца, который не держал дочь за руку и шел поодаль от неё, а также и девочки, которая поднимаясь на ступень лестницы, споткнулась и упала, держа при этом руки в карманах.

Представитель ответчика ООО УК «ПЖКХ-17» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом «ж» статьи 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Согласно п. 17 указанных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе внешнее благоустройство - ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток, ограждений и оборудования, спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников. Данные работы входят в перечень работ, относящихся к текущему ремонту.

Согласно Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования ... муниципального района Республики Татарстан придомовая территория - земельный участок, прилегающий к жилому многоквартирному зданию, включающий элементы озеленения, пешеходные пути к входам, подъезды к дому, площадки для жильцов данного дома (детские, спортивные, для отдыха, для мусорных контейнеров, для выгула собак) и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты (п.2.9).

Восстановление благоустройства - комплекс работ, включающий в себя качественное восстановление асфальтового покрытия по всей ширине дороги, хозяйственного проезда, тротуара, обратную установку бордюрного камня, восстановление плодородного слоя почвы, ремонт газонов под борону с посевом газонных трав и посадкой нарушенных зеленых насаждений, восстановление рекламных конструкций и прочих элементов благоустройства (п.2.11).

Содержание и уборка придомовых территорий многоквартирных домов и прилегающих территорий осуществляются в соответствии с одним из способов управления многоквартирными домами, установленным Жилищным кодексом РФ (далее - управляющие организации) (п.3.7).

Уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя: очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега; при возникновении скользкости или гололеда посыпку песком пешеходных зон, лестниц, обработку дорожных покрытий противогололедным материалом; в весенний период рыхление снега и организацию отвода талых вод (п. 5.6.1 Правил).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации N 290 от ..., к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.

Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от ... установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

На основании пунктов 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от ..., управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., на входной лестнице в подъезд, в результате падения по причине того, что не убран снег и лед, несовершеннолетняя В.Д. ФИО3 получила травму в виде ушибленной раны скуловой области справа.

В связи с полученной ребенком травмой, ..., последовало обращение в хирургическое отделение ООО «Нижнекамская стоматологическая поликлиника», что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного В.Д. ФИО3, из которой следует, что В.Д. ФИО3 обратилась к врачу стоматологу с жалобой на рану лица, было проведено лечение, в виде: ПХО раны, ушивание, наложен 1 шов (л.д.85-86). Травма получена В.Д. ФИО3 в результате падения ... при входе в подъезд дома на лестнице.

В период с ... по ... несовершеннолетняя В.Д. ФИО3 находилась на амбулаторном лечении в ООО «Нижнекамская стоматологическая поликлиника» с диагнозом: «Ушибленная рана скуловой области справа», что подтверждается справкой лечащего врача (л.д. 64).

Из ответа ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» от ... на запрос суда, следует, что по данным наблюдений метеорологической станции Елабуга, ближайшей к запрашиваемому ... РТ, ... с начала суток до 05 часов 25 минут, с 07 часов 05 минут до 13.00 часов, с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут, с 17 часов 20 минут до окончания суток отмечался снег, временами сильный; с начала суток до 05 часов 05 минут, с 06.00 часов до 13.00 часов – метель. Среднесуточная температура воздуха составляла 8,1?С мороза. Отмечался ветер преимущественно южного направления со скоростью от 2-х до 11м/с (л.д. 98).

Обслуживание придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., осуществляет ООО УК «ПЖКХ-17».

... между ФИО6 ФИО3, как собственником, и ответчиком ООО УК «ПЖКХ-17» (Управляющая организация), заключен договор управления с собственником помещения многоквартирного дома (л.д. 10-13, 14-16).

Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие падение несовершеннолетней В.Д. ФИО3 и получение травмы при иных обстоятельствах и на территории, не относящейся к обслуживанию ответчика ООО УК «ПЖКХ-17», последним не предоставлены.

Доказательств того, что территория около указанного жилого дома, находилась в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, также не предоставлено.

Кроме того, в действиях несовершеннолетней В.Д. ФИО3 не установлено наличия грубой неосторожности, либо, что вред здоровью был причинен в результате её умысла.

Таким образом, при отсутствии со стороны ответчика ООО УК «ПЖКХ-17» доказательств, опровергающих позицию истцовой стороны, суд приходит к выводу, что именно в результате ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, несовершеннолетней В.Д. ФИО3 был причинен вред здоровью.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается в том числе собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Следовательно, управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости, посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вместе с тем, ответчиком ООО УК «ПЖКХ-17» допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязанностей, суду не представлено.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой получено экспертам Нижнекамского районного судебно-медицинского отделения ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» (л.д. 94-95).

Согласно выводам заключения эксперта № 833, при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны скуловой области справа, потребовавшая проведения хирургической обработки и наложения швов. Согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1), причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, давностью не исключающий в срок указанный в постановлении (л.д. 100-101).

Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности, у суда отсутствуют.

Требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены Д.А. ФИО3 в своих и интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка В.Д. ФИО3, в связи с тем, что Д.А. ФИО3, как отцу ребенка, и самому ребенку причинены нравственные и физические страдания.

Физические и нравственные страдания ребенка выразились в страданиях в связи с получением травмы в виде ушибленной раны скуловой области справа, проводимым лечением с учетом возраста (9 лет), невозможности продолжать привычный образ жизни в связи с наложением повязки.

Физические и нравственные страдания отца ребенка Д.А. ФИО3 возникли в связи с получением травмы ребенком, испытанием страха и переживаний за здоровье ребенка, результатом и последствиями получаемого лечения, и в связи с невозможностью ведения привычного образа жизни ребенком.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда здоровью (легкий вред здоровью), степени и характера причиненных несовершеннолетней В.Д. ФИО3 физических и нравственных страданий, а также причинением страданий Д.А. ФИО3, а также с учетом возраста ребенка (9 лет), требований разумности и справедливости суд определяет к взысканию размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО УК «ПЖКХ-17» в пользу Д.А. ФИО3 в размере 20 000 рублей, в пользу несовершеннолетней В.Д. ФИО3 в размере 30 000 рублей.

Суд обращает внимание на то, что сам по себе представленный ответчиком договор от ... на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, заключенный между ООО УК «ПЖКХ-17» и ООО «ПЖКХ-17-НК» не свидетельствует об отсутствии вины управляющей компании в причиненном ущербе, поскольку ООО УК «ПЖКХ -17», как заказчик по указанному договору и управляющая компания, на которую законом возложена обязанность по содержанию придомовой территории, должно было проконтролировать выполнение работ по содержанию придомовой территории по спорному адресу подрядчиком.

Само по себе наличие заключенного между ответчиком ООО УК «ПЖКХ-17» как заказчиком и ООО «ПЖКХ-17-НК» как исполнителем договора возмездного оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирных домах, в отсутствие должного контроля за его выполнением со стороны ООО УК «ПЖКХ-17» не обеспечивает целей содержания придомовой территории в надлежащем состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - 17» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - 17» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан) в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17-НК», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Решение02.10.2022