Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО2, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес>, административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе предъявить документ, удостоверяющий личность, на основании п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, а также в отказе проследовать в ГБУЗ РК «Научно-практический центр наркологии» для прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (совершение действий, не соответствующих обстановке, жестикулирование руками, крики).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении не признал. Пояснил, что не помнит обстоятельства произошедшего.

Допущенный к участию в деле защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 пояснил, что ФИО1 был задержан у себя по месту жительства, где у него были найдены наркотические средства. В связи с чем, вопрос о привлечении ФИО1 к ответственности должен быть решен в рамках уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями очевидцев произошедшего – граждан ФИО4, ФИО5

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, то есть, воспитания правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для не назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП Российской Федерации, приостановления или прекращения исполнения, предусмотренных ст.32.8. КоАП Российской Федерации, не усматривается.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать наказание в виде административного ареста в максимальных пределах, предусмотренных санкцией части инкриминированной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Место отбывания наказания ФИО1: специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, с 01 часа 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда <адрес> ФИО6