Дело № 2-4136/2025 4 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.
при секретаре Цыба Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указывает, что 16.09.2023 по адресу: 59 км + 320 м а/д М-8, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<...>», г.р.з. <№>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №0790W/046/E09797/23.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 Управлявший автомобилем марки «<...>», г.р.з. <№>, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования ОСАГО ХХХ <№>.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 457 550 руб. 17 коп.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 057 550 руб. 17 коп. (1 457 550 руб. 17 коп. - фактический ущерб — 400 000 руб 00 коп. - лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1 057 550 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 575 руб. 50 коп.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 В судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
При таком положении, суд полагает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Материалами дела установлено, что 16.09.2023 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 59 км + 320 м а/д М-8, произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управляя транспортным средством марки/модели «<...>», г.р.з. <№>, совершил столкновение с автомобиль марки/модели «<...>», г.р.з. <№>. Тем самым ФИО1 причинил повреждения, в том числе автомобилю марки/модели «<...> г.р.з. <№>.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 Признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 17)
В соответствии со страховым полисом страховая сумма автомобиля по риску «Ущерб» составляет 400 000 руб.
Поскольку автомобиль марки «<...>», г.р.з. <№> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности наземного транспорта, признав наступившее событие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения за причиненный ущерб автомобилю марки/модели «<...>», г.р.з. <№> в общей сумме 1 457 550 рублей 17 копеек.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.
Таким образом, к истцу в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчиком не отпариваются те обстоятельства, что на момент ДТП его ответственность была застрахована ООО РСО «ЕВРОИНС», доказательств иного не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 057 550 руб. 17 коп. (1 457 550,17-400 000,00).
Доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто.
При таких обстоятельствах, при разрешении спора суд исходит их размера ущерба, равного 1 057 550 руб. 17 коп.
В силу положений, предусмотренных ст. ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94-98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, по уплате госпошлины в размере 25 575 руб. 50 коп., доказательства несения указанных расходов в материалы дела представлены (л.д. 4).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 1 057 550 (один миллион пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 25 575 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года
Судья: Цыганкова Ю.В.