2-3989/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Вкусвилл» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио и фио первоначально обратились с иском к ответчику ПАО «Вкусвилл» о взыскании заработной платы в Бабушкинский районный суд адрес по месту жительства одного из истцов (фио). При этом истцом ФИО1 указан адрес места своего жительства: адрес (хостел).

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 22.12.2022г. требования ФИО1 выделены в отдельное производство и гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Энгельский районный суд адрес по месту жительства истца, указанному в ее паспорте.

Истец и ее представитель возражали против направления дела по подсудности, указывая на фактическое проживание истца в адрес в хостеле «Комфорт Парк».

Представитель ответчика оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд ФИО1 выбрана подсудность спора по месту жительства истца (одного из истцов при процессуальном соучастии), при этом фио адресом своего места жительства хостел «Комфорт Парк», расположенный по адресу: адрес.

Из паспорта истца следует, что адресом ее регистрации по месту жительства является: адрес.

Указанный адрес к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес не относится.

Доводы истца о фактическом проживании на территории юрисдикции Останкинского районного суда адрес не могут быть приняты во внимание, поскольку место фактического нахождения лица не является критерием для определения подсудности спора в соответствии с положениями ГПК РФ.

Суд отмечает, что истец не имеет регистрации по указанному в иске адресу, в том числе по месту пребывания, отсутствуют документы – основания проживания истца по указанному ею адресу.

Вместе с тем, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ); в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Несмотря на то, что истцом при обращении в суд избрана подсудность по месту жительства истца, суд вместе с тем отмечает, что из представленного трудового договора также не следует, что местом его исполнения является территория, относящаяся к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес, расно как и адрес ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Энгельский районный суд адрес по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Вкусвилл» о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Энгельский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова