Решение по делу № 2-18334/2024 от 14.01.2025 - об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений, и предоставления заведомо подложных документов.

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУ МВД России «Люберецкое», ГУ МВД России по Московской области об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений, и предоставления заведомо подложных документов,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Люберецкое», ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений, и предоставления заведомо подложных документов.

В заявлении представитель указал, что ДД.ММ.ГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обратился в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., принят в гражданство Российской Федерации на основании пункта «и» части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» (как иностранный гражданин, осуществляющий не менее одного года до дня обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов).

Согласно информации, предоставленной ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС» ФИО1 в настоящее время в штате не числится и ранее не осуществлял трудовую деятельность.

На основании изложенного, заявители просят установить факт использования подложных документов и сообщения заведомо ложных сведений ФИО1 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя явился, поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.3, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023г. №- Ф ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" установление факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, будет установлено, что решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации принято на основании представленных заявителем при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщенных заявителем заведомо ложных сведений, за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 с. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" установленный судом факт представления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения заявителем заведомо ложных сведений является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 22 настоящего Федерального закона, если такие документы либо сведения содержат недостоверную информацию:

1) о заявителе (фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, гражданство или отсутствие гражданства);

2) о соответствии заявителя установленным статьями 15 - 17, 19, частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона требованиям либо о наличии у него установленных частью 3 статьи 44 настоящего Федерального закона оснований признания его гражданином Российской Федерации;

3) об отсутствии предусмотренных статьей 18 настоящего Федерального закона оснований отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации (при наличии этих оснований).

В судебном заседании установлено, что 18.10.2022г. гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обратился в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В пункте 15 заявления о приеме в гражданство указал, что осуществляет трудовую деятельность в должности строительного слесаря в ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС».

К заявлению о приеме в гражданство ФИО1 приложил копию трудовой книжки, в которой указано, что с ДД.ММ.ГГ он принят на должность строительного слесаря в ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС»; справку ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС» от ДД.ММ.ГГ, содержащую аналогичные сведения; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, подтверждающие осуществление им трудовой деятельности в ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС».

Достоверность изложенных в заявлении данных ФИО1 подтвердил, об отмене решения о приеме в гражданство в случае предоставления заведомо ложных сведений и на основании подложных документов предупрежден.

Решением ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., принят в гражданство Российской Федерации на основании пункта «и» части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» (как иностранный гражданин, осуществляющий не менее одного года до дня обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов).

Должность строительного слесаря включена в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов в соответствии перечнем профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, утвержденных приказомМинтруда России от ДД.ММ.ГГ №н (пункт 9 раздела XIII).

ДД.ММ.ГГ в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области из Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями Филиала № Отделения СФР по <адрес> и Московской области поступили «Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица», согласно которым ФИО1 трудовую деятельность в ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС» не осуществлял.

Согласно информации, предоставленной ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС» (исх. № от ДД.ММ.ГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., в настоящее время в штате организации не числится и ранее не осуществлял трудовую деятельность в ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС». Справка об осуществлении трудовой деятельности в данной организации не выдавалась.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 были использованы подложные документы и сообщены заведомо ложные сведения относительно осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МУ МВД России «Люберецкое» Московской области, ГУ МВД России по Московской области об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений, и предоставления заведомо подложных документов - удовлетворить.

Установить факт предоставления подложных документов и сообщения заведомо ложных сведений ФИО1 при подаче им заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезЛюберецкий городской суд в месячный срок с момента его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025г.