Дело № 2- 2771/2022
22RS0065-02-2022-002759-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей в собственных интересах, в интересах ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 057 рублей 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 590 рублей 57 копеек, указав, что это соглашение было заключено с ДАННЫЕ ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках заключенного соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере 527 000 рублей, под 15,99 % годовых за пользование кредитом, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счет заемщик кредитом воспользовался.
Поскольку на момент смерти заемщик имел долговые обязательства по кредитному соглашения, представитель истца обратился в суд с названным иском.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что к имуществу ДАННЫЕ ФИО3 нотариусом Барнаульского нотариального округа открыто наследственное дело *** по заявлению супруги наследодателя ФИО1, которая приняв наследство, действовала не только в своих интересах, но и в интересах несовершеннолетних детей: ДАННЫЕ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДАННЫЕ ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДАННЫЕ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДАННЫЕ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которые протокольн6ым определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, в лице их законного представителя ФИО1
В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, не явились, извещены надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, представителем ПАО Сбербанк до рассмотрения дела по существу самостоятельных исков в отношении долговых обязательств ДАННЫЕ ФИО3 не заявлено.
Суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности заявленной ко взысканию не оспаривала, доводов о недостаточности стоимости наследственного имущества, относительно размера заявленных требований не приводила.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик пояснила, что о признании иска заявленных требований заявлено добровольно и без принуждения.
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, ознакомившись с позицией ответчика, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних соответчиков, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в потому с ответчика ФИО1, с несовершеннолетних ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 в лице их законного представителя ФИО1, следует взыскать в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитованию в размере 339 057 рублей 41 копейка.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков по основанию статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать в пользу истца также в солидарном порядке судебные расходы в размере 6 590 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять от ФИО1, действующей в собственных интересах, в интересах несовершеннолетних ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, признание иска по иску акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в солидарном порядке с ФИО1, несовершеннолетних: ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1, задолженность по соглашению о кредитовании *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 057 рублей 41 копейка, судебные расходы в размере 6 590 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2022 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 15.06.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-2771/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.