Мотивированное решение составлено 05.12.2022

Дело № 2-2953/2022

25RS0001-01-2022-003241-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего Аскерко В.Г.,

при секретаре Евграшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-Авто» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 07.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. на срок с 07.08.2014 по 07.08.2019 под 22,35% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик не исполнил свои обязательства, нарушив условия о возврате кредита. 03.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Премьер Авто» заключен договор уступки права требования №ПЦП14-14, по условиям которого к ООО «Премьер Авто» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 07.08.2014, исходя из приложения № к договору уступки прав (требований) в размере 658 342,20 руб. Согласно карточке счета по кредитному договору № от 07.08.2014 с 03.06.2020 по 26.10.2021 сумма задолженности составила 658 342,20 руб., в том числе 366 538,22 руб. – основной долг, 281691,41 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 426 руб. – неустойка, 3 686,57 руб. – госпошлина.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2014 в размере 658 342,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 783,42 руб.

Представитель истца ООО «Премьер-Авто» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в части суммы в размере 408 776,36 руб. по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, мотивируя тем, что на дату уступки права 09.06.2020 сумма задолженности по кредиту составляла 408 776,36 руб.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях представителем ПАО «Сбербанк России» указано на то, что Банк уступил ФИО1 задолженность в общей сумме в размере 658 342 руб., полагал исковые требования законными и обоснованными, просил иск ООО «Премьер-Авто» удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как следует из материалов дела, 07.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. на срок с 07.08.2014 по 07.08.2019 под 22,35% годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам (л.д. 20).

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и просрочку исполнения обязательств ФИО1 не отрицала.

03.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Премьер Авто» заключен договор уступки права требования №ПЦП14-14, по условиям которого к ООО «Премьер Авто» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 07.08.2014, исходя из приложения № к договору уступки прав (требований) в размере 658 342,20 руб.(л.д. 61-92, л.д. 116).

Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 в обоснование своих доводов представила отчет от 28.01.2022, согласно которому на дату уступки права требования от 09.06.2020 сумма задолженности по кредитному договору составила 366 538,22 руб., по процентам – 42238,14 руб., всего 408 776,36 руб. (л.д. 49)

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» во исполнение судебного запроса выписки и справки по кредитному договору № от 07.08.2014 сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору также составила 366 538,22 руб., задолженность по плановым процентам – 42 238,14 руб. ( л.д. 130 об), пени по основному долгу 3 680,03 руб., пени по процентам 2 745,97 руб. (л.д. 128 об), то есть всего сумма задолженности ФИО1 составляет 415202,36 руб.= 366 538,22+42 238,14 +3 680,03 +2 745,97.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, поскольку с учетом приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части в размере 415202,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере7532,02 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0503 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2014 в размере 415202,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7532,02 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко