<данные изъяты>
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Валиахметове Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в пути следования <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ООО «МДС-К», под управлением ФИО3 Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, застраховано в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим лицом в данном ДТП является ООО «МДС-К». В результате ДТП был причинен ущерб имуществу потерпевшего лица. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (ООО «МДС-К») обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в общем размере 400000 рублей. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. Таким образом, он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (№) сумму убытков в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений статьями309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования у строения 101 <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ООО «МДС-К», под управлением ФИО3
Виновником ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, государственный номер <***>, застрахована в САО «ВСК» (страховой полис № РРР5042805008).
Потерпевшая сторона - ООО «МДС-К» обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в общем размере 400000 рублей.
Вместе с тем, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, содержащимися в административном материале по факту ДТП.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца о взыскании в порядке регресса с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 400 000 руб. (размер произведенной страховой выплаты).
Удовлетворяя требования САО «ВСК», в соответствии со ст.98 ГПК РФсуд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска 7 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (№) сумму убытков в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - Р.Н. Зарипова
Решение01.08.2022