Дело №

80RS0002-01-2023-000709-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Могойтуй 06 сентября 2023 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Шульга К.А.,

с участием

помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Дабаевой Е.Б.,

защитника – адвоката Дугарова Б.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период с 11 до 21 часа у ФИО1, находившейся на приусадебном участке по адресу: <адрес>, увидевшей в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, оставленный ФИО4 сотовый телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел, на тайное хищение имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в том же месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа похитила принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5499 руб. Далее ФИО1 направилась в дом по месту жительства, продолжая реализовывать преступный умысел на кражу, сокрыла признаки, позволяющие индивидуализировать и подтвердить принадлежность телефона законному владельцу- вытащила 2 сим-карты из телефона и оставила у себя дома. Своими противоправными действиями ФИО1 незаконно обратила чужой телефон в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 5499 руб., который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает, претензий к ней не имеет, ущерб заглажен.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признала полностью, загладила причиненный вред.

Защитник ходатайство поддержал.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, не судима, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, принесла извинения потерпевшей, похищенное имущество возвращено, загладила причиненный вред.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также мнение участников процесса, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что имеются правовые основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В рамках настоящего уголовного дела защиту подсудимой по назначению суда осуществлял адвокат Дугаров Б.Б. в течение 1 дня, размер вознаграждения составляет 2340 руб., а также расходы на проезд 300 руб.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимой в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, влекущих освобождение подсудимого полностью от возмещения процессуальных издержек, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство- сотовый телефон оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова