Постановление по делу № 5-618/2024 от 07.02.2025

Дело № (УИД 54RS0№-57)

Поступило в суд 19.12.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: №, №), проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося со слов, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер 200, г/н №, нарушил положения п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами: Ниссан Санни, г/н №, под управлением Потерпевший №1, Субару Стелла, г/н №, под управлением Потерпевший №2, Ниссан Скайлайн, г/н № под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Ниссан Санни, г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому причинен лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что раскаивается в содеянном.

В судебное заседание потерпевшие не явились, извещены надлежаще.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 прекращено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- протоколом осмотра места происшествия № <адрес>;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. он двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч, погодные условия нормальные, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан №, Субару № и Ниссан №, отвлекся на климат-контроль, из-за чего произошло столкновение, сам он не пострадал, пассажиров не было, был пристегнут ремнем безопасности. Претензий на состояние опьянения к остальным участникам не имел, автомобиль до приезда сотрудников ДПС с места происшествия не убирал, вину в ДТП признал;

- объяснением Потерпевший №1, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. Потерпевший №1 «шеркнул» впереди едущую машину, выставил треугольник и поставил на стоп-сигнал, после чего дожидался аварийного комиссара и составлял документы, находясь в машине Ниссан Санни, г/н № на переднем пассажирском сидении. В 10 часов сзади в указанный автомобиль въехало транспортное средство Тойота Ленд Краузер и автомобиль Потерпевший №1 «выкинуло» на правую сторону, попутно был задет автомобиль Функарго. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1 не признал, дополнил, что в результате первого ДТП не пострадал, травму грудной клетки получил в результате второго столкновения, произошедшего с транспортным средством Тойота Ленд Краузер;

- объяснением Потерпевший №2, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. стояла в пробке (движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>) в левом ряду, состояние погодных условий было хорошее, состояние проезжей части хорошее, при неограниченной видимости. У <адрес> № 1 произошло ДТП с участием Ниссан Санни №, с которым произошло столкновение вследствие невнимательности водителя, в результате столкновения не пострадала. При оформлении ДТП в автомобиль Потерпевший №2 и автомобиль виновника аварии, на большей скорости врезался автомобиль Тойота Ленд Краузер, который отбросил Ниссан Санни в мимо проезжающий автомобиль Тойота Функарго №, а автомобиль под управлением Потерпевший №2 «протащило» вперед до столкновения с отбойником и впереди стоящим автомобилем Ниссан Скайлайн, время аварии 9:40. В результате аварии, после осмотра бригадой «скорой помощи» рекомендуется пройти обследование. Претензий на состояние опьянения ко всем участникам аварии (ДТП) не имеет, автомобиль с места не убирала, знак аварийной остановки был выставлен в обоих случаях, вину в ДТП не признала.

- объяснением Потерпевший №3, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ стоял в среднем ряду в сторону <адрес> у <адрес> по ул. <адрес>, после чего произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Краузер г/н №. У <адрес> по <адрес> была авария с автомобилями Ниссан Санни г/н № и автомобилем Субару №. Автомобиль Потерпевший №3 стоял впереди них, водитель транспортного средства Ленд Краузер г/н № не увидел знак аварийной остановки, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Санни, после чего совершил столкновение с автомобилем Субару Стелла, после чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №3 – Ниссан Скайлайн, моргали аварийные сигнализации, выставили аварийный знак. Потерпевший №3 указал, что в результате столкновения не пострадал, претензий на состояние опьянения к участникам ДТП не имеет, вину не признает;

- объяснением Потерпевший №4, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 двигалась по <адрес>, двигалась по средней полосе, впереди была авария, стояли две машины, когда подъезжала к ним ближе, в них «влетел» автомобиль Тойота Ленд Крузер, после чего одну машину «откинуло» в транспортное средство под управлением Потерпевший №4, ударило левую сторону, после чего начало «кидать», впереди не было никого, благодаря чему Потерпевший №4 смогла выровнять и остановить машину;

- протоколом осмотра № обнаружения нарушений обязательных требований законодательства РФ в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому недостатков не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО пунктов 1.5, 10.1 ПДД, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства не выдержал, безопасность движения не обеспечил, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, что привело к ДТП, в результате которого были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие легкий вред здоровью.

При соблюдении требований Правил дорожного движения о выборе безопасной скорости движения и дистанции водитель ФИО мог и должен был принимать все необходимые меры для безопасного движения и его контроля над транспортным средством.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного ущерба, выразившегося в передаче 50 000 рублей, иные меры, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в доставке потерпевшего Потерпевший №1 в медицинское учреждение и оплате последнему МРТ-обследования, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: №, №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, номер счета №, код ОКТМО №, кор.счет: №, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН:№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в деле № (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0№-57) Кировского районного суда <адрес>.