№ 2-3188/2022
64RS0047-01-2022-004196-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Иванове М.С.,
при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ГУ - ОПФР по Саратовской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – ОПФР по Саратовской области о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что решением ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от <дата> ей назначена трудовая пенсия по старости. Однако при ее назначении не были учтены периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах, в связи с чем пенсия назначена в меньшем размере, чем положено. В связи с этим истец обратилась в ГУ - ОПФР по Саратовской области в <дата> года, на что ей пришел ответ от <дата>, из которого следует, что вместо перерасчета пенсии, ей наоборот сделали перерасчет в сторону уменьшения с <дата> без учета повышения в сумме, равной 50% суммы установленной фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера. Продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера для определения права на пенсию у нее составляет 15 лет 04 мес. 19 дней на день назначения пенсии. В ходе проверки выплатного дела уточнена продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера, с учетом которого установлено повышение к фиксированной выплате в сумме 50% суммы установленной фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера составила 14 лет 09 месяцев 00 дней (без учета периода отпуска по уходу за ребенком, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>). Период работы с <дата> по 28 июль 1967 года в должности ученика переплетчика в <данные изъяты>» исключен из подсчета страхового и общего трудового стажа, так как запись об увольнении не заверена печатью предприятия. Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 принята с <дата> в должности инженера в <данные изъяты>, уволена <дата>. По данным трудовой книжки на основании приказа № от <дата> <данные изъяты> переименовано в трест-площадку «<данные изъяты>». Запись об увольнении заверена печатью до ее переименования (<данные изъяты>). Данный период исключен из подсчета страхового и общего трудового стажа. Согласно справке Архивного отдела <данные изъяты> на хранение в архив не поступали. Вывод ГУ - ОПФР по Саратовской области о необходимости исключения из стажа работы в районах Крайнего Севера не основан действующем законодательстве и правоприменительной практике. Считаю необоснованным отказ ГУ - ОПФР по Саратовской области по не включению в стаж работы в районах Крайнего Севера и общий страховой стаж периода работы в <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>. Так, согласно архивной справке № от <дата>, выданной администрацией <данные изъяты>, Трест-площадка «<данные изъяты>», преобразованная из предприятия «<данные изъяты>» приказом № от <дата> территориального строительного объединения «<данные изъяты>», находилась на территории <адрес>. Также указанной справкой подтверждается факт изменения наименования <адрес> и отнесение <адрес> к районам Крайнего Севера. Имеющейся в материалах выплатного дела копией трудовой книжки подтверждается факт приема ее на работу в <данные изъяты> и факт увольнения меня из Трест-площадки «<данные изъяты>». Приказом № от <дата> подтверждается преобразование <данные изъяты>» с правами госпредприятия (пункт 1 Приказа). Таким образом, довод ОПФР по Саратовской области о невключении указанного период в стаж только из-за указания в оттиске печати наименования «<данные изъяты>» является надуманным и необоснованным. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд обязать ГУ – ОПФР по Саратовской области включить ей в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, преобразованном в трест-площадку «<данные изъяты>»; признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Саратовской области о перерасчете размера ее пенсии с <дата> без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения в сумме, равной 50% суммы, установленной фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера; обязать ГУ – ОПФР по Саратовской области произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом периода работы с <дата> по <дата> в Елизовском СМУ, преобразованном в трест-площадку «<данные изъяты>», в районах Крайнего Севера, начиная с <дата>.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 о включении в стаж работы РКС периода с <дата> по <дата> в <данные изъяты> являются необоснованными, поскольку записи трудовой книжки истца об этом периоде работы оформлены с нарушением Инструкции от <дата> №, а именно наименование печать при увольнении не соответствует сведениям о переименовании работодателя. Таким образом, вызывает сомнение достоверность внесения сведений о работе. Истцом справка о стаже не представлена. Согласно архивной справке от <дата> №, выданной <данные изъяты> архивные документы на хранение не поступало. На основании изложенного просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ГУ – ОПФР по Саратовской области истцу отказано в перерасчете ее пенсии с <дата> без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения в сумме, равной 50% суммы, установленной фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера.
Из стажа работы в районах Крайнего Севера исключен период ее работы в <данные изъяты> с <дата> по <дата>.
Основанием для отказа включения указанного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера явилось то, что согласно записям в трудовой книжке ФИО4- ФИО5 с <дата> принята на должность инженера в Елизовское СМУ, уволена <дата>. По данным трудовой книжки <данные изъяты> на основании приказа № от <дата> переименовано в трест-площадку «<данные изъяты>». Запись об увольнении заверена печатью организации до ее переименования.
Действительно, в трудовой книжке истца имеется запись о ее приеме на работу в <данные изъяты> инженером ОТиЗ II категории с <дата>.
Также имеется запись о переименовании <данные изъяты> на основании приказа № от <дата> в трест-площадку «<данные изъяты>».
Запись об увольнении истца в связи с сокращением штата с <дата> заверена печатью <данные изъяты>.
Вместе с тем, в трудовой книжке истца имеется ссылка на приказ об увольнении истца № от <дата> (л.д. 24-32).
Архивной справкой от <дата> подтверждается факт нахождения данной трест-площадки «<данные изъяты>» (государственного предприятия), преобразованного из предприятия «<данные изъяты>» приказом № от <дата> на территории <адрес>, а также то, что <адрес> отнесен к районам Крайнего Севера (л.д. 11).
Также в деле имеется приказ № от <дата> о переименовании <данные изъяты> в трест-площадку «<данные изъяты>» (л.д. 14-15).
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт работы истца <данные изъяты> (с <дата> - в трест-площадке «<данные изъяты>») с <дата> по <дата>.
Не соблюдение работодателем обязанности по надлежащему оформлению периодов работы не может лишать работника права на пенсионное обеспечение.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что при включении спорного периода работы в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, ее стаж работы в указанных районах составит более 15 лет, то требования истца о признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Саратовской области о перерасчете размера ее пенсии с <дата> без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения в сумме, равной 50% суммы, установленной фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера; возложении обязанности на ГУ – ОПФР по Саратовской области произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом периода работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, преобразованном в трест-площадку «<данные изъяты>», в районах Крайнего Севера, начиная с <дата>, являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, паспорт серии №, к ГУ – ОПФР по Саратовской области, ИНН №, о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать ГУ – ОПФР по Саратовской области включить в стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера период ее работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, преобразованном в трест-площадку «<данные изъяты>».
Признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Саратовской области о перерасчете размера пенсии ФИО1 с <дата> без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения в сумме, равной 50% суммы, установленной фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера.
Обязать ГУ – ОПФР по Саратовской области произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с учетом периода работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, преобразованном в трест-площадку «<данные изъяты>», в районах Крайнего Севера, начиная с <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись П.А. Замотринская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись П.А. Замотринская