Судья ФИО4 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - ФИО8,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении требований заявления истца ФИО1 об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО3 о взыскании суммы по договору займа - отказать.»

Заслушав доклад судьи ФИО8, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило заявление ФИО1 о взыскании с ФИО6 ФИО3 в пользу ФИО1 суммы индексации задолженности за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления ФИО1 указала, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 ФИО3 в ее пользу были взысканы денежные средства в размере: задолженность в размере 3 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Общая сумма взыскания составляет 3 344 700 рублей. В связи с тем, что ответчиком ФИО4 ФИО3 денежные средства не выплачены и до момента подачи заявления продолжал фактически пользоваться не принадлежащими ему денежными средствами. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами согласно ставки рефинансирования банка сумму индексации по приведенному расчету в размере 752 557, 00 рублей.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе заявитель ФИО1 просила отменить определение Тахтамукайского районного суда, вынесенное по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; -взыскать с ответчика ФИО4 ФИО3 денежные средства в размере 752 557,00 (семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей в пользу ФИО1 индексацию присужденной суммы. В обоснование жалобы указала, что основанием для отказа суд указал на то обстоятельство, что по сведениям, полученным из УФССП России по <адрес>, не значится исполнительных производств по данному должнику. Не согласна с данным судебным актом и считает его незаконным по следующим основаниям. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 ФИО3 в ее пользу были взысканы денежные средства в размере: задолженность в размере 3 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Общая сумма взыскания составляет 3 344 700 рублей. Согласно сведениям, находящихся в базе исполнительных производств, значится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое в отношении ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., возбуждённое ОСП по <адрес> и <адрес>у, расположенное по адресу <адрес>А, судебным приставом исполнителем ФИО2Данное исполнительное производство было возбуждено по адресу его фактического проживания, по месту нахождения бывшей жены, после проверки имущественного положения должника. Согласно сведениям, полученным из ОСП проверка имущественного положения и розыск имущества должника проводится. Так как судом не была проверена полная база исполнительных производств, данное заблуждение и повлекло за собой вынесение неправосудного судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом установлено, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования в полном объеме по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, с ответчика взыскана в пользу истицы денежная сумма в размере 3 344 700 рублей, из которых: сумма задолженности в размере 3 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей, а также расходы по оплате представителя в размере 20 000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу, согласно справочного листа дела, истицей получен исполнительный лист№ ФС 013113115.

Вместе с тем, согласно поступившего по запросу суда ответа из УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> не имеется исполнительного документа о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 3 344 700 рублей.

Заявителем не представлено доказательств предъявления в течение последних трех лет исполнительного листа к исполнению и наличия на сегодняшний день возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО6

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 ФИО3 в ее пользу были взысканы денежные средства в размере: задолженность в размере 3 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Общая сумма взыскания составляет 3 344 700 рублей. В связи с тем, что ответчиком ФИО4 ФИО3 денежные средства не выплачены и до момента подачи заявления продолжал фактически пользоваться не принадлежащими ему денежными средствами. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО4 ФИО3 денежные средства в размере 448 701 рублей 55 копеек в пользу ФИО1 индексацию присужденной суммы, согласно ниже приведенного расчета сумму индексации с момента вынесения решения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из доводов частной жалобы заявителя, согласно сведениям, находящихся в базе исполнительных производств, значится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое в отношении ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., возбуждённое ОСП по <адрес> и <адрес>у, расположенное по адресу <адрес>А, судебным приставом исполнителем ФИО2

Для проверки выше указанных доводов заявителя ФИО1 судом апелляционной инстанции был направлен запрос в <адрес>А, в <адрес> отдел Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о предоставлении сведений, имеется ли в производстве <адрес> отдела исполнительное производство в отношении ФИО4 ФИО3, по указанному гражданскому делу и на какой стадии находится движение исполнительного производства.

Согласно ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный запрос начальника отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес>-старшего судебного пристава ФИО7 следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 сообщает, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО2 на основании исполнительного документа. Исполнительный лист № ФС 013113115 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Тахтамукайский районный суд, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 3 344 700 руб., в отношении должника: ФИО4 ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. 385140, Россия, Респ. Адыгея, <адрес>, пгт. ФИО9, <адрес>, адрес должника: 385140, Россия, Респ. Адыгея, <адрес>, пгт. ФИО9, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 350000, Россия, <адрес>, ул. КИМ, <адрес>. Исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на принудительном исполнении, ведется взыскание в принудительном порядке в силу того что в добровольном должник оплачивать отказывается. По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 230 200.00 руб. С должника взыскано и перечислено взыскателю 114 500,00 руб.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ и действующей с ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в России, размещаемая на официальном сайте Росстата.

Индексация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - это установленный государством механизм восстановления покупательской способности присужденных денежных сумм, а уплата процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - это ответственность за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что не исключается одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и индексации по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проверив представленный заявителем ФИО1 расчет за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд апелляционной инстанции признает данный расчет правильным и арифметически верным, при этом, заявитель правильно определил денежную сумму, подлежащую взысканию по ст. 395 ГК РФ. Так, ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,5 %. Расчет -3 344 700 рублей х 7,5 % : 365 дней х 1095 дней = 752 557, 00 руб. (л.д. №,49).

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы заявителя ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, в связи с чем приходит к выводу, что частную жалобу заявителя ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить, определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу заявителя ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности, взысканной решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 344 700 рублей - начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 557 (семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ФИО8