№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года город Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., при секретаре Агафоновой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, помощника прокурора Иргашевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, находясь по адресу: г.Чебаркуль, <адрес>, посредством сети «Интернет» на персональной странице «Евгений Михайлов» (<данные изъяты>) в социальной сети «<данные изъяты>» с использованием сотового телефона «Asus» разместил в открытом доступе к новостной записи в сообществе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), комментарии направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе (сотрудники полиции) с использование бранной, пренебрежительной лексики.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. ч. 1, 2 ст. 29).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, находясь по адресу: г.Чебаркуль, <адрес>, посредством сети «Интернет» на персональной странице «Евгений Михайлов» (<данные изъяты>) в социальной сети «<данные изъяты>» с использованием сотового телефона «Asus» разместил в открытом доступе к новостной записи в сообществе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), комментарии направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе (сотрудники полиции) с использование бранной, пренебрежительной лексики.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. С постановлением ФИО1 ознакомлен. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию получил, в постановлении указал, что согласен с ним, вину признает;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в котором он указал, что разместил в сети «Интернет» в соцсети «<данные изъяты>» комментарии под постом в адрес сотрудников полиции;

- рапортои ОУР ЦПЭ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им выявлен факт размещения <данные изъяты> Е.Н. в сети «<данные изъяты>» комментария содержащего признаки экстремизма;

- актом осмотра материалов в сети «Интернет», в ходе которого были осмотрены персональная страница «Евгений Михайлов» в соцсети «<данные изъяты>», а также комментарий данного пользователя к посту, размещенному в сообществе «<данные изъяты>, содержащий комментарии направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе (сотрудники полиции) с использование бранной, пренебрежительной лексики;

- Справкой об исследовании №. Согласно выводам специалиста в комментарии выражена негативная оценка сотрудников полиции.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством считаю признание вины, раскаяние,.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области л/с <***>) КПП 744901001 ИНН <***> ОКТМО 75701000 счет получателя 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка России БИК 017501500 КБК 32211601201019000140 УИН 0

Разъяснить ФИО1 обязанность в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу; предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в указанный срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья Я.В.Росляк