Дело № 5-902/23

УИД 25RS0002-01-2023-006038-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.С. Юсупова

рассмотрев материалы административного дела в отношении Пирмаматова Даврона Заиниддина угли, <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

13.01.2023 около 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес>

<...> водитель ФИО2, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО3, дата, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключения № расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО2 угли нарушил требования п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, потерпевшая ФИО3, а также Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено, дата около 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «<...> государственный регистрационный знак <...>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО3, дата, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключения № расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 10), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11-12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия; (л.д. 17); заключением эксперта №17-13/541/2023 ГБУЗ <...> согласно которому у ФИО4, дата г.р., при поступлении в <...>» 13.01.2023г. в 22:13 имелись повреждения: - <...> (л.д. 45); письменными объяснениями ФИО2 угли, ФИО3 и иными материалами дела.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что она 13.01.2023 около 21 ч. 40 мин. вышла из подъезда дома по <адрес>. Возле первого подъезда стоял светлый легковой автомобиль. Когда ФИО3 подходила к третьему подъезду неожиданно почувствовала сильный удар, от чего упала, ударилась лицом, головой. ФИО6 продолжала движение и протащила пешехода несколько метров под собой. ФИО3 сильно кричала, после чего машина остановилась, подбежали очевидцы, помогли выбраться из-под машины и вызвали скорую медицинскую помощью, которая отправила пострадавшую в ВКБ № 2.

Из письменных объяснений ФИО2 угли следует, что 13.01.2023 около 21 часа 40 минут управлял автомобилем <...>, принадлежащему ФИО5, которую взял в аренду. До ДТП автомашина была технически исправна. Во время движения был включен ближний свет. ФИО2 угли был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль был застрахован по ОСАГО. В районе дома 14б по ул. Фадеева ФИО2 угли подъехал к третьему подъезду и высадил всех пассажиров. В этот момент из подъезда вышла женщина и ушла во двор. Водитель начала двигаться задним ходом со скоростью 4 км/ч. Проехав около 3 метров, почувствовал сзади сильный удар. Остановился, вышел из автомобиля, увидел женщину, лежащую возле заднего бампера. После этого вызывали скорую медицинскую помощь и ДПС. Прибывшие медики забрали её в больницу. ФИО2 угли остался на месте ДТП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 угли состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 угли имел реальную возможность предотвратить ДТП.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП и действия потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 31-32).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, при назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, что ДТП произошло на придомовой территории, учитывая тяжесть наступивших последствий, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному лицу наказания в виде наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Пирмаматова Даврона Заиниддина угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.С. Юсупова