ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 26 марта 2023 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, ФИО2, с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес>, СО АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>., со слов: имеющего среднее специальное образование по специальности «Полиграфист», не женатого, имеющего одного ребенка, работающего маляром в ООО «Маляр», ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

..., должностное лицо ОП № УМВД России по <адрес>, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), в отношении ФИО1

Согласно протоколу, тождественным рапортам сотрудников полиции, признательным объяснениям самого ФИО1, письменными объяснениями, а также представителя ОП № УМВД России по г.

Владикавказу, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразились в том, что ..., примерно в 13 часов 00 минут, гражданин ФИО1, находясь на лестничной площадке МКД, в котором он проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул.

Владикавказская, 46, <адрес>, выражался громкой, грубой и нецензурной бранью, в общественном месте в адрес матери, выражая тем самым явное неуважение к обществу. После вызова сотрудников правопорядка, которые представились и неоднократно потребовали прекратить противоправные действия, разъяснив ему, что он нарушает общественный порядок, на что он не отреагировал, оказал сопротивление продолжая нецензурные выкрики и выяснение с ними отношений (размахивал ногами), вследствие чего, к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники) и он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Также из материалов дела, а также по внешним признакам следует, что указанный гражданин находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признавал полностью, в содеянном раскаялся, однако при этом, давал уклончивые и путанные объяснения, «так получилось, поскольку был пьян».

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, помимо протокола об административном правонарушении в котором он отказался расписаться, состав и событие совершенного им вышеописанного административного правонарушения подтверждается собранными по материалам дела: тождественными рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетелей-соседей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; выпиской из ИБД, а также его признательными показаниями.

Суд доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела.

Согласно ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, судья на основании п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ рассматривает как смягчающее его вину обстоятельство.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, общественную значимость описанного проступка, а также его личность, отсутствие у него на иждивении третьих лиц, многократность его привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафные санкции по которым не возымели должного действия и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного ареста.

Как видно из административного материала в этот день, к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1., гл.29 Кодекса РФ об АП,

Признать гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, СО АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с местом отбывания в уполномоченном специализированном учреждении на территории РСО- Алания.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

При этом, исчислять срок административного ареста с 13 часов 30 минут, ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия- Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО2