Мировой судья Дело №11-345/2023

Амиров А.Э.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

ФИО1 обжаловала указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указала, что судебный приказ она не получала, узнала о его вынесении после ареста её банковского счета. ФИО2 не была надлежащим образом извещена о вынесенном судебном приказе. ФПС нарушило установленный законом порядок доставки (вручения) отправлений разряда «судебное», в связи с чем, ФИО1 была фактически лишена возможности получить письмо в установленные законом сроки.

Кроме того, из информации, содержащейся на конверте по настоящему делу нельзя достоверно определить дату прибытия письма в пункт почтовой связи, что является важным и необходимым для правильного исчисления сроков хранения письма.

При этом мировой судья не принял во внимание, что списанные со счетов в 2021 году суммы являются незначительными, и их списание можно было просто не заметить.

Кроме того, в указанный период, на исполнении уже имелся судебный приказ в пользу взыскателя, выданный --.--.---- г., в счёт исполнения по которому списывались денежные средства со счетов ФИО2

Кроме того, ФИО2 был предоставлен скриншот с приложения Сбербанка, в котором указано, что арест по оспариваемому судебному приказу был наложен только --.--.---- г..

На основании изложенного ФИО1 просила отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. по делу 2-1087/2019 удовлетворить.

Частная жалоба ФИО2 подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

В соответствие со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 122 ГПК РФ).В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, рассмотрено заявление ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1

По делу вынесен судебный приказ №--, которым в пользу ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» с должника ФИО1 взыскана задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 65 405 рублей 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 081 рубль 10 копеек.

--.--.---- г. от ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вместе с тем из представленного ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г. Банком --.--.---- г. произведены списания денежных средств с банковских счетов ФИО2 на -суммы 0,06 руб., 0,30 руб. и 44,10 руб., а всего в сумме 44 рубля 46 копеек.

В связи с чем, ФИО2 в марта 2021 года располагала информацией о наличии у нее задолженности и вынесенного в отношении неё судебного приказа.

Довод ФИО1 о том, что о вынесенном судебном акте ей не было известно, опровергаются материалами дела.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа №-- от --.--.---- г. удовлетворению не подлежит.

В соответствие со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья (подпись) Султанова И.М.