РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кухаренко Е.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5109/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Пенсионному фонду РФ об изменении способа доставки пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду РФ с требованием об обязании осуществлять доставку пенсии на территории РФЫ посредством её зачисления на пенсионный счет платежной системы «МИР», открытый в ПАО Сбербанк РФ, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. за каждый месяц приостановки доставки пенсии.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 07.06.2017 года. В 2015 году, по окончании трудовой деятельности переехала из России для постоянного проживания на территорию Республики Беларусь (вид на жительство). В 2017 году при подаче заявления в ПФР о назначении и выплаты пенсии истец отказалась от применения положений Договора « О сотрудничестве в области социального обеспечения, заключенного между РФ и Республикой Беларусь» от 24.01.2006 г. в пользу применения законодательства РФ. Пенсия была назначена на основании ст. ст. 8, 15 ФЗ № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» и её выплата производится ПФР. В связи с введением платежной системы «МИР» на территории РФ только в 2019 года, она была вынуждена при подаче заявления о назначении пенсии в 2017 году, подать заявление о доставке пенсии путем её перевода в Банк на территории Республики Беларусь, однако в 2019 году ею был открыт пенсионный счет в Сбербанке России и поданы неоднократные заявления об изменении реквизитов счета для доставки пенсии на территории РФ и отменены переводы на территорию Республики Беларусь, вместе с тем, данное заявление оставлено без удовлетворения, с чем она не согласна, поскольку пенсия была назначена в соответствии с законодательством РФ без применения норм Договора от 24.01.2006 г. При этом в настоящее время ПФР полностью приостановило доставку пенсии за последние 4 месяца, при этом других источников дохода она не имеет.
Истец ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
Между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, 24 января 2006 года, в целях развития сотрудничества в области государственного социального обеспечения, обязательного (государственного) социального страхования и обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, заключен договор.
В соответствии со ст. 10 данного договора, каждая Договаривающаяся Сторона назначает и исчисляет пенсию (за исключением социальной пенсии) на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории, с применением положений настоящего Договора и своего законодательства.
При переезде лица, которому назначена пенсия (за исключением социальной пенсии), с территории одной Договаривающейся Стороны на территорию другой Договаривающейся Стороны для проживания выплата пенсии продолжается Договаривающейся Стороной, ее назначившей.
В целях реализации настоящего Договора уполномоченные органы - Министерство здравоохранения и социального развития РФ, Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь, Министерство здравоохранения Республики Беларусь, Министерство финансов Республики Беларусь, заключили Соглашение от 15.03.2011 года по его применению.
Судом установлено, что согласно заявлению ФИО1 от 30.05.2017, поступившему из Управления по труду, занятости и социальной защиты Глубокского районного исполнительного комитета, последняя изъявила желание о назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Договора по законодательству Российской Федерации. При этом в заявлении имелась информация об окончательности сделанного заявителя выбора.
07.06.2017 г. установлена страховая пенсия по старости по законодательству Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Договора.
Согласно статье 14 Соглашения пенсии, назначенные в соответствии со статьями 10, 23 и 24 Договора компетентными органами (организациями) одной Договаривающейся Стороны лицам, проживающим на территории государства другой Договаривающейся Стороны, выплачиваются посредством перечисления сумм пенсий ежеквартально до 15 числа последнего месяца квартала на банковский счет компетентного органа (организации) страны проживания пенсионера на основании платежных ведомостей, который осуществляет организацию доставки сумм пенсии на счет пенсионера в банке (кредитном учреждении).
Перевод сумм пенсий и их выплата осуществляются в национальной валюте той Договаривающейся Стороны, на территории которой лицо проживает, по курсам валют, официально опубликованным соответственно Центральным Банком Российской Федерации и Национальным банком Республики Беларусь и действующим на день совершения операции, которым считается день составления платежной ведомости.
Из материалов дела следует, что постоянное место жительство истца Республика Беларусь.
Поскольку ФИО1 проживает в Республике Беларусь, выплата назначенной пенсии осуществляется в соответствии с Соглашением посредством перевода на территорию Республики Беларусь, при этом правовых оснований для выплаты пенсии ФИО1 на территории Российской Федерации в период ее постоянного проживания в Республике Беларусь не имеется.
Доводы истца о компенсации морального вреда ввиду приостановления выплаты пенсии, суд признает несостоятельными, в силу следующего.
Из пояснений истца, а также ответчика, судом установлено, что выплата пенсии ФИО1 производилась своевременно в установленном Соглашением порядке.
В мае 2022 года произведена выплата пенсии за II квартал 2022 года.
05.08.2022 г. была сформирована платежная ведомость № 57-69 на выплату пенсии в соответствии с Договором за 3 квартал 2022 г. пенсионерам, проживающим в Республике Беларусь, при этом пенсия ФИО1, направленная 02.09.2022 на её счет № BY90BPSB3014F000000006648291, открытый в ДО №204 Полоцк Региональной дирекции №200 по Витебской области ОАО «Сбер Банк», возвращенауказанным Банком Фонду социальной защиты населения Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Беларусь 02.09.2022 без зачисления в связи с закрытием счета клиентом, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела. При этом согласно пояснениям ответчика выплата пенсии на этот счет производилась с сентября 2018 г. по 30.06.2022 г., а по информации, полученной в рабочем порядке 25.10.2022 от Белорусской Стороны, 6 сентября текущего года ФИО1 было направлено письмо о необходимости открытия счета для зачисления пенсии, который до завершения выплаты за III квартал не был представлен.
С 01.01.2021 в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Беларусь действует Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза (далее Соглашение ЕАЭС), подписанное 20 декабря 2019 года положениями которого, предусмотрена возможность применения Договора в части учета стажа до 01.01.2021.
При этом пенсии, назначенные в рамках Договора до вступления в силу Соглашения ЕАЭС, продолжают выплачиваться в прежнем порядке.
При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда по доводам истца, поскольку пенсия не могла быть выплачена истца ввиду преднамеренного закрытия ФИО1 счета, предоставленного для пенсионных выплат.
Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с п. 6 ст. 4 Соглашения ЕАЭС ФИО1 может реализовать свое право на получение пенсии на территории Российской Федерации только при переезде на ее территорию, что должно быть подтверждено документально.
На основании установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку права истца ответчиком нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Пенсионному фонду РФ об изменении способа доставки пенсии, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 г.