УИД 36RS0036-01-2022-000631-53

№ 2-483/2022

Строка 177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 12 декабря 2022 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

представителя ответчика администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 и администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и администрации Таловского муниципального района Воронежской области, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя по линии матери ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из <адрес>, земельного участка по вышеуказанному адресу и легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Это имущество перешло в ее владение и она фактически приняла наследство, поскольку несет бремя содержания указанного имущества, содержит в надлежащем состоянии дом, земельный участок и автомобиль, оплачивает коммунальные платежи, задолженности по которым не имеет. Кроме того, использует в бытовых нуждах мультиварку, которую после смерти дяди перевезла с собой в Воронеж, а также постельное белье, пледы и другие вещи. Фактическое принятие ею наследства могут подтвердить соседи дяди. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, однако нотариус отказал ей в принятии наследства. Ее мать - ответчик по делу ФИО4 не возражает против принятия ею наследства, также получила отказ нотариуса. Просила признать за ней, ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, земельный участок по вышеуказанному адресу и легковой автомобиль <данные изъяты>.

Протокольным определением от 12.12.2022 с согласия истца, в порядке ст. 41 ГПК РФ, была произведена замена ответчика администрации Таловского муниципального района Воронежской области на надлежащего ответчика - администрацию Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО4 и представитель ответчика администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск признали, представили об этом заявления, в которых указали, что исковые требования признают, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Ответчик ФИО4 пояснила суду, что пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2, полагает справедливым признание права собственности на наследственное имущество за ее дочерью ФИО1, так как брат мог бы подарить свое имущество истице, к которой он относился, как к дочери. Она желает, чтобы ее дочь оформила наследство, не возражает против этого, спор за наследство отсутствует.

Третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле. Согласно материалов наследственного дела № 144/2022 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сестра умершего ФИО4 пропустила срок для принятия наследства, о чем получила сообщение нотариуса. ФИО1 нотариус разъяснил, что она вправе наследовать в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, как наследник по праву представления, только в случае отсутствия наследников первой и второй очереди. Согласно материалов наследственного дела, умершему на день смерти принадлежал автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 27.07.2012 года, а так же жилой дом, площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 713 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2011. Сведения о других наследниках отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, которые являлись соседями ФИО2, суду показали, что ФИО1 с раннего детства часто гостила у бабушки и дяди, они ее очень любили. Они умерли летом 2021 года, сначала бабушка Насти, потом дядя. После их смерти она продолжает приезжать в дом, где они жили, ухаживает за домом и садом, пользуется находящимися в доме вещами, часть вещей увезла, то есть фактически приняла наследство.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственности на автомобиль <данные изъяты>, на жилой дом, площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 713 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дяди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, погасив записи о государственной регистрации права собственности № 36-36-30/001/2011-450 от 31.03.2011 года и № 36-36-30/001/2011-451 от 31.03.2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных