Приговор по делу № 1-235/2023 от 15.08.2023

Дело №

УИД 05RS0№-10

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шахбанова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего пятерых детей, один из которых малолетний, владелец торгового объекта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин Российской Федерации, осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в налогом органе, сопряжённую с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и извлечения дохода в особо крупном размере, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, незаконно организовал предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли путем продажи товаров корейской косметики и парфюмерной продукции в специально оборудованном помещении без названия, расположенном на цокольном этаже по адресу: <адрес>, в результате которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, извлек доход в особо крупном размере на общую сумму не менее 9 431 643, 63 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» частью 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряжённой с извлечением дохода в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявив о признании своей вины, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, в которых изложены обстоятельства, аналогичные предъявленному обвинению, подтвердив, что он действительно открыл торговый объект, в котором продавал корейскую косметику для извлечения прибыли, без регистрации. Подтвердил, что в период его предпринимательской деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им получен доход в сумме 9 431 643, 60 рублей.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня, он находился возле ТЦ «Этажи» <адрес>, где к нему подошел ранее незнакомый человек, предъявил свое служебное удостоверение, представился сотрудником УЭБиПК МВД по РД и предложил принять участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности. Он дал свое согласие на участие в мероприятии, после чего, он вместе с сотрудником полиции проехали в здание УЭБиПК МВД по РД по адресу <адрес>, где в одном из кабинетов им разъяснили права и обязанности, а также сообщили о том, что он и второй приглашенный парень по имени Рамазан будут участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. После этого, один из сотрудников УЭБиПК МВД по РД, в нашем присутствии сделал копию денежной купюры номиналом 1000 рублей, на которой они все расписались, как ним объяснили, купюра будет использована при проведении проверочной закупки и передал ее условному покупателю по имени Мирзабег, о чем был составлен протокол вручения денег, где они все расписались.

Чуть позже, они выехали по адресу: <адрес>, где на цокольном этаже многоквартирного жилого дома располагается магазин корейской косметики и парфюмерной продукции без названия. После того, как они подъехали к указанному магазину, примерно в 16:40 того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, условный покупатель, которым был Мирзабег, зашел в внутрь и приобрел гель-крем «Heimish moisture suvgegel cream» после чего отправил смс-сообщение ФИО3, и они втроем зашли в магазин. Зайдя в магазин сотрудники УЭБиПК МВД по РД, предъявили служебные удостоверения, представили их как представителей общественности, а также распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, на котором Н. расписался и постановление о проведение проверочной закупки. Ознакомившись с распоряжением и иными документами, хозяин магазина расписался и ему было предложено выдать денежную купюру, которую сотрудник передал ему в момент покупки крема, на что тот согласился и выдал купюру, о чем был составлен протокол, где они все расписались.

Далее, сотрудники УЭБиПК МВД по РД в присутствии хозяина магазина по имени Н. и их, начали проводить обследование магазина, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное на цокольном этаже <адрес>. В ходе обследования был обнаружен компьютер, на котором Н. вел учет реализованного им товара через программу «1с-предприятие», откуда им была сделана выгрузка на флеш-карту, которую ему дали сотрудники УЭБиПК МВД по РД в запечатанном виде, помимо этого тот осуществил выгрузку и на бумажный носитель на 15 листах, на каждом листе которого тот расписался, о проведении обследования также был составлен протокол, на котором они все расписались. После обследования, сотрудники УЭБиПК МВД по РД изъяли с магазина гель-крем «Heimish moisture suvgegel cream» и выгрузку, о чем составили протокол, где они все также расписались.

На вопрос сотрудников УЭБиПК МВД по РД ФИО1 о том, состоит ли последний на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя либо руководителя (учредителя) юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, Н. ответил, что тот осуществляет свою деятельность без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Вину Н. признал (том 1, л.д. 145-148).

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точно он не помнит, но не позднее 12 часов дня, он проходил мимо административного здания УЭБиПК МВД по РД, расположенное по адресу: <адрес>, где к нему подошел ранее незнакомый человек, предъявил свое служебное удостоверение, представился сотрудником УЭБиПК МВД по РД и предложил принять участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности. Так как ему нравится работа правоохранительных органов, ему стало это интересно и он дал свое согласие на участие в мероприятии, после чего, он вместе с сотрудником полиции проехали в здание УЭБиПК МВД по РД по адресу <адрес>, где в одном из кабинетов ему и еще одному приглашенному парню по имени Расул разъяснили права и обязанности, а также сообщили о том, что они будут участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. После этого, один из сотрудников УЭБиПК МВД по РД, в нашем присутствии сделал копию денежной купюры номиналом 1000 рублей, на которой они все расписались, как ним объяснили, купюра будет использована при проведении проверочной закупки и передал ее условному покупателю по имени Мирзабег, о чем был составлен протокол вручения денег, где они все расписались.

условный покупатель, которым был Мирзабег, зашел в внутрь и приобрел гель-крем «Heimish moisture suvgegel cream» после чего отправил смс-сообщение ФИО3, и они втроем зашли в магазин. Зайдя в магазин сотрудники УЭБиПК МВД по РД, предъявили служебные удостоверения, представили их как представителей общественности, а также распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, на котором Н. расписался и постановление о проведение проверочной закупки. Ознакомившись с распоряжением и иными документами, хозяин магазина расписался и ему было предложено выдать денежную купюру, которую сотрудник передал ему в момент покупки крема, на что тот согласился и выдал купюру, о чем был составлен протокол, где они все расписались.

На вопрос сотрудников УЭБиПК МВД по РД ФИО1 о том, состоит ли последний на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя либо руководителя (учредителя) юридического лица, осуществляетщего предпринимательскую деятельность, Н. ответил, что тот осуществляет свою деятельность без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. В общем вину в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности Н. признал.

После проведения всех мероприятий их поблагодарили и отпустили. (том 1, л.д. 149-152),

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2020 года, он состоит в должности оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес> (дислокация <адрес>).

Примерно в середине январе 2023 года из оперативных источников были получены сведения о возможных фактах совершения незаконной предпринимательской деятельности владельцем магазина корейской косметики и парфюмерной продукции с наименованием «без названия», расположенное по адресу: РД, <адрес>.

С целью проверки и реализации данной информации, оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес> им, было подготовлено мотивированное постановление о проведении проверочной закупки, которое в последующем было

утверждено руководством МВД по <адрес>. В целях обеспечения законности были приглашены двое случайных граждан, которые согласились поучаствовать в качестве представителей общественности. Находясь в здании УЭБиПК МВД по РД по адресу <адрес>, в присутствии представителей общественности был составлен акт, согласно которому была осмотрена и отксерокопирована денежная купюра номиналом «1000» рублей номер КК 8202012, после того как ее отксерокопировали, был составлен протокол вручения денег ФИО5 Мирзабегу, согласно которому ему была вручена вышеуказанная купюра, которая в последующем была использована при проведении проверочной закупки в вышеуказанном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно Мирзабегом и двумя представителями общественности по имени Рамазан и Расул поехали в <адрес> к магазину, расположенному на цокольном этаже по адресу: РД, <адрес>. По приезде к вышеуказанному месту, примерно в 16:45 они начали оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого, условный покупатель Мирзабег, зашел в магазин, и приобрел там гель-крем «Heimish moisture suvgegel cream», оплату тот осуществил той самой денежной купюрой достоинством «1000» рублей, номер КК 8202012, которую ему вручили для проверочной закупки. Далее, на его мобильный телефон Мирзабег отправил смс-сообщение и он вместе с представителями общественности зашли в магазин и представились, он и Мирзабег предъявили хозяину магазина по имени Н. их служебные удостоверения, после чего он предъявил Н. распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных», ознакомившись с которым Н. расписался, а также постановление о проведении проверочной закупки, после чего Н. было предложено выдать, полученную им купюру номиналом 1000 рублей номер КК 8202012, Н. ее добровольно выдал, о чем был составлен протокол добровольной выдачи денежных купюр, на котором расписались он, Мирпзабег, приглашенные граждане и сам Н.. Далее, Н. был представлен протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на котором также расписались он, Мирзабег, представители общественности и Н..

После этого, они приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных», в ходе которого было обследовано помещение магазина и был обнаружен компьютер, с установленной программой «1-е предприятие», на котором ФИО1 вел учет реализованного им товара, откуда последним была осуществлена выгрузка за 2022 год на USB-накопитель (флэш-карту), которую они ему предоставили в запечатанном виде, помимо электронного носителя, та же самая выгрузка была осуществлена на бумажный носитель на 15 листах с общей суммой 9 431 643, 63 руб. На каждом листе выгрузки Н. выполнил рукописную подпись, на последнем листе тот же чернилами синего цвета выполнил рукописную надпись, Подтверждаетщую, что такой доход тот получил от незаконной предпринимательской деятельности за 2022 год.

В ходе разбирательства ФИО1, признался, что свою предпринимательскую деятельность тот ведет минуя уставленный законом порядок регистрации в налоговом органе.

После этого, ими, в присутствии представителей общественности и Н. с магазина были изъяты гель-крем «Heimish moisture suvgegel cream» и выгрузка на USB-носителе (флэш-карте), о чем был составлен протокол изъятия, где они все также расписались.

После всех мероприятий ФИО1 был опрошен, в ходе опроса вину признал полностью, к объяснению тот приложил выгрузку на бумажном носителе на 15 листах.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы России, в ЕГРН отсутствуют сведения на ФИО1 Таким образом ФИО1, осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил доход в сумме 9 431 643, 63 руб. (том 1, л.д. 82-85),

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2019 года, он состоит в должности оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес> (дислокация <адрес>).

С целью проверки и реализации данной информации, оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО3, было подготовлено мотивированное постановление о проведении проверочной закупки, которое в последующем было утверждено руководством МВД по <адрес>. В целях обеспечения законности были приглашены двое случайных граждан, которые согласились поучаствовали в качестве представителей общественности. Находясь в здании УЭБиПК МВД по РД по адресу <адрес>, в присутствии представителей общественности был составлен акт, согласно которому была осмотрена и отксерокопирована денежная купюра номиналом «1000» рублей номер КК 8202012, после того как ее отксерокопировали, был составлен протокол вручения денег, согласно которому ему была вручена вышеуказанная купюра, которая в последующем была использована при проведении проверочной закупки в вышеуказанном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО3 и двумя представителями общественности по имени Рамазан и Расул, поехали в <адрес> к магазину, расположенному на цокольном этаже по адресу: РД, <адрес>. По приезду к вышеуказанному месту, примерно в 16:45 они начали оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой, условным покупателем был он сам, зайдя в магазин, ним был приобретен гель-крем «Heimish moisture suvgegel cream», оплату он осуществил той самой денежной купюрой достоинством «1000» рублей, номер КК 8202012, которая ему была вручена для проверочной закупки. В свою очередь, владелец магазина, получив деньги, пробил штрих-код вышеуказанного гель-крема, выдал ему товар, а деньги отложил. Далее, через мобильный телефон он подал сигнал, ожидавшим его на улице ФИО3 и двум приглашенным гражданам, получив сигнал, те зашли в магазин и представились, он и ФИО3 предъявили хозяину магазина по имени Н. их служебные удостоверения, после чего ФИО3 предъявил ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных», ознакомившись с которым Н. расписался, а также постановление о проведении проверочной закупки, после чего Н. было предложено выдать, полученную им купюру номиналом 1000 рублей номер КК 8202012, Н. ее добровольно выдал, о чем был составлен протокол добровольной выдачи денежных купюр, на котором расписались он, ФИО3, приглашенные граждане и сам Н.. Далее, Н. был представлен протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на котором также расписались он, ФИО3, представители общественности и Н..

После этого, они приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных», в ходе которого было обследовано помещение магазина и был обнаружен компьютер, с установленной программой «1-е предприятие», на котором ФИО1 вел учет реализованного им товара, откуда последним была осуществлена выгрузка за 2022 год на USB-накопитель (флэш-карту), которую они ему предоставили в запечатанном виде, помимо электронного носителя, та же самая выгрузка была осуществлена на бумажный носитель на 15 листах с общей суммой 9 431 643, 63 руб. На каждом листе выгрузки Н. выполнил рукописную подпись, на последнем листе тот же чернилами синего цвета выполнил рукописную надпись, подтверждающую, что такой доход тот получил от незаконной предпринимательской деятельности за 2022 год.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, показания подсудимого, не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний не явившихся свидетелей, вина ФИО1 подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма дохода, полученного ФИО1 от реализации корейской косметики и парфюмерной продукции в магазине «без названия», расположенном по адресу: РД, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным указанным в таблице с наименованием «Продажи Н.» на представленном CD-R диске», составляет 9 431 643, 63 рублей (том 1, л.д. 46-52),

- USB-накопитель (флэш-карта) с данными выгрузки программы «1С Предприятие» о доходах ФИО1 (том 1, л.д. 126; 123-124),

- CD-R диск с данными выгрузки программы «1С Предприятие» о доходах ФИО1 (том 1, л.д. 125; 123-124),

- выгрузкой на бумажном носителе на 15 листах со сведениями о доходах ФИО1 (том 1, л.д. 127-141; 123-124),

-Гель-крем фирмы «Heimish moisture surge gel cream», который был приобретен, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 144; 123-124)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность (том 1, л.д. 58-59),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены USB-накопитель с выгрузкой (флэш-карта), с данными «1С Предприятие», денежная купюра в количестве 1 штуки номиналом 1000 рублей номер КК 8202012, гель-крем «Heimish moisture suvgegel cream» и выгрузка на бумажном носителе на 15 листах (том 1, л.д. 34-37),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, гр. ФИО1 занимается незаконной предпринимательской деятельностью (том 1, л.д. 5),

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого была осуществлена закупка в помещении, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО1 (том 1, л.д. 10),

- протоколом вручения денег, в ходе согласно которому условному покупателю была вручена купюра номиналом 1 000 рублей № КК 8202012 (том 1, л.д. 12),

- протоколом о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого была осуществлена закупка в помещении, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО1 (том 1, л.д. 13-15),

- протоколом добровольной выдачи денежных купюр, согласно которому ФИО1 выдал купюру номиналом 1 000 рублей № КК 8202012. (том 1, л.д. 16),

- протоколом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 17-20),

- протокол изъятия документов (предметов, материалов, устройств), гель крема Гель-крема фирмы «Heimish moisture surge gel cream», выгрузки с программного обеспечения 1с предприятия со сведениями о финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022гг. на флэш-карту. (том 1, л.д. 21-24).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей обвинения в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании. Данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими. Оснований сомневаться в компетентности и непредвзятости экспертов, а также в объективности их выводов не имеется.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряжённой с извлечением дохода в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа близкого к минимальному с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1 226 113,67 рублей, сумма которой в последующем истцом была снижена до 34 631 рублей, который ФИО1 признал, и представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) со сведениями об оплате налога на сумму в размере 34 631 рублей. Таким образом, суд полагает, что на сегодняшний день ФИО1 ущерб возмещен, что не оспаривалось стороной обвинения, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного гражданского иска, поскольку в период рассмотрения дела ФИО1 оплатил сумму иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- USB-накопитель (флэш-карта) с данными выгрузки программы «1С Предприятие» о доходах ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле,

- CD-R диск с данными выгрузки программы «1С Предприятие» о доходах ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле,

- выгрузка на бумажном носителе на 15 листах со сведениями о доходах ФИО1 хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить при деле,

- Гель-крем фирмы «Heimish moisture surge gel cream», который был приобретен, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 057201001, ОКТМО: 82701000, р/с: 03№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 40№, БИК: 018209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Шуаев