Дело № 2-4081/2025
2 апреля 2025 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Володькиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
СПАО "Ингосстрах" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения ФИО2 требований ПДД Российской Федерации, ответственность которого была застрахована истцом по ОСАГО. Ответчик оплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Указывая, что при заключении договора ответчиком представлены недостоверные сведения в части цели использования транспортного средства, автомобиль ответчиком используется в качестве такси, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что ею при заключении договора страхования предоставлены правильные сведения, а разрешение на такси не действовало.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Хендай, номер №, под управлением ФИО2 (л.д. 53).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с действиями ФИО2
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Хендай было застраховано по ОСАГО по полису от 10.09.2021
Поскольку в результате дорожно-транспортное происшествие автомобиль Форд получил повреждения, потерпевший обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО.
Истец признал событие страховым случаем и после произведения осмотра поврежденного автомобиля выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В обоснование своих требований истец ссылаясь, что ответчик при заключении договора страхования указал недостоверные сведения: указал, что транспортное средство будет использоваться в личных целях, тогда как используется в коммерческих – в качестве такси.
Действительно, из представленного заявления на страхование от 02.02.2021, следует, что цель использования транспортного средства была указана как «личная».
В качестве доказательств основания своего иска истец представил ответ на запрос из Автокода, согласно которому на транспортное средство Хендай, номер <***>, 30.11.2021 ООО «Лига» выдано разрешение на такси, дата окончания которого указана 30.11.2026 (л.д. 87).
Судом по своей инициативе истребованы сведения из Комитета по транспорту Санкт-Петербурга о выданных на транспортное средство Хендай, номер <***>, разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга.
Как следует из ответа на запрос на транспортное средство Хендай, номер №, выдавалось разрешение 18.06.2021, которое действовало до 19.11.2021, далее 30.11.2021 выдавалось разрешение ООО «Лига», которое действовало до 17.02.2022.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют доказательства, которые бы позволяли установить, что при заключении договора ответчиком представлены недостоверные сведения, поскольку как на дату заключения договора, так и на дату ДТП, разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа такси на территории Санкт-Петербурга не имелось.
Иных доказательств, из которых бы следовало, что ответчик указала недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО в материалы дела не представлено, ввиду чего не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 04 апреля 2025 года.
Судья