Производство № 9-1064/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006949-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Благовещенск 18 июля 2023 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Филберт» к ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с данным иском к ПВ
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ***
Предъявляя настоящий иск в Благовещенский городской суд, истец указал на применение правил договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 4.3 кредитного договора, из которого следует, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются по месту нахождения Банка/его подразделения.
Указанное положение не может расцениваться судом как согласованное сторонами условие о договорной подсудности, данная формулировка свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности судебного дела, поскольку неясно, что подразумевается под местом нахождения банка, местом нахождения филиала, иного внутреннего структурного подразделения Банка, в каком суде (точное указание или территориальная принадлежность) надлежит рассматривать данный спор.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит предъявлению по общим правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика.
Поскольку постоянным местом жительства и местом регистрации ответчика является г. ***, данное исковое заявление не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области, подлежит рассмотрению в Советский районный суд г. Улан-Удэ (<...>).
В силу п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Филберт» к ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвратить истцу.
Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Возыка