Дело № 5-82/2023 УИД 48RS0023-01-2023-000397-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2023 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «NAN», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2023 года в 13 час. 15 мин. на 435 км. автодороги М-4 Дон (альтернативный участок) Задонского района Липецкой области ФИО1, управляя транспортным средством DAF XF, государственный регистрационный знак № с прицепом марки ТОНАР 9888 9888, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «NAN», нарушил п.п. 1.3, 1.4, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек линию разметки 1.1, и допустил столкновение со встречным автомобилем марки ДЭУ-НЕКСИА, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: водитель автомобиля марки ДЭУ-НЕКСИА, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, и пассажир Потерпевший №1

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, поскольку находится в командировке в Уральском федеральном округе, вину полностью признает, указал, что управление транспортным средством является единственным для него источником заработка.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что у неё в собственности имеется автомобиль ДЭУ-НЕКСИА, государственный регистрационный знак № 17.02.2023 около 13 часов 15 минут она управляла данным автомобилем и двигалась по автодороге М 4 Дон (альтернативный участок) на 435 км в сторону г. Москвы. На опасном повороте она начала снижать скорость движения. На встречном направлении осуществлял движение грузовой автомобиль с полуприцепом и выехал задними колесами на её полосу движения, в результате чего произошло столкновение её автомобиля и грузового автомобиля. Просила строго не наказывать ФИО1, не лишать его права управления транспортными средствами. В свою очередь объяснила, что какой-либо материальный или моральный вред ФИО1 ей по настоящее время не возместил, в связи с чем, она намерена подать в суд гражданский иск к ФИО1 о компенсации причиненного ей морального и материального вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 17.02.2023 около 13 часов 15 минут она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля ДЭУ-НЕКСИА, государственный регистрационный знак № которым управляла Потерпевший №2 Они двигались со стороны с. Хлевное в направлении г. Задонска. На 435 км автодороги М-4 Дон (альтернативный участок) навстречу ехал грузовой автомобиль с полуприцепом, который выехал на полосу встречного движения, в результате произошло столкновение с их автомобилем. На месте ДТП ей стало плохо, в связи с чем, вызвали скорую медицинскую помощь, и она уехала в больницу. У неё диагностировали закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибы (кровоподтеки) коленных суставов. Находилась на стационарном лечении с 17.02.2023 по 26.02.2023. Просила строго не наказывать ФИО1, не лишать его права управления транспортными средствами. В свою очередь объяснила, что какой-либо материальный или моральный вред ФИО1 ей по настоящее время не возместил, в связи с чем, она намерена подать в суд гражданский иск к ФИО1 о компенсации причиненного ей морального и материального вреда.

Представитель ФИО8 (собственника автомобиля DAF XF, государственный регистрационный знак № и прицепа марки ТОНАР 9888 9888, государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав показания потерпевших, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 ПДД РФ).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) ПДД РФ).

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 17.02.2023 около 13 часов 15 минут он управлял автомобилем DAF XF, государственный регистрационный знак № с прицепом марки ТОНАР 9888 9888, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге М4 Дон (альтернативный участок) на 435 км в сторону г. Воронежа. На повороте он не заметил легковой автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, и допустил с ним столкновение, задев его полуприцепом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 231961 от 15 мая 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 013732 от 17 февраля 2023 года, заключениями экспертов № 96/11-23 от 13 апреля 2023 года и № 97/11-23 от 13 апреля 2023 года.

Согласно заключению эксперта № 96/11-23 от 13 апреля 2023 года у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы (кровоподтеки) коленных суставов. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения у Потерпевший №1 расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Не исключается возможность образования телесных повреждений у Потерпевший №1 17 февраля 2023 года и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

Из заключения эксперта № 97/11-23 от 13 апреля 2023 года следует, что в медицинской документации Потерпевший №2 имеется диагноз – ушиб правого плеча, который не подтверждается объективными морфологическими данными, от СМЭ Потерпевший №2 отказалась, и, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на момент проведения судебно-медицинской экспертизы не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В связи с чем, ответить на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы не представляется возможным.

Указанные заключения являются допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом и соответствуют требованиям КоАП РФ. При производстве экспертиз экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключениях экспертов указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, экспертам разъяснены, также эксперты предупреждены об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений экспертов не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.4, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1 является совершение ранее однородных административных правонарушений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, с учетом того, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО1, а также в связи с позицией потерпевших, которые просили строго не наказывать ФИО1, не лишать его права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, кор. сч. 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624000, КПП 482501001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448230240001192.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление изготовлено 30.06.2023.