дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2022 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Иногосстрах» к К о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla, c государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика К, и автомобиля Honda Accord, c государственным регистрационным знаком №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована в СПАО «Иногосстрах» (договор № По договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в размере 100000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика 100000 рублей в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, судебные издержки 3500 рублей за составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Corolla, c государственным регистрационным знаком <***> находившегося под управлением ответчика К и автомобиля Honda Accord, c государственным регистрационным знаком № под управлением А

Согласно указанному извещению, ответчик нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Проведен акт осмотра транспортного средства, в который внесены сведения о повреждениях транспортного средства потерпевшего.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, договор страхования в отношении транспортного средства Toyota Corolla, c государственным регистрационным знаком №, собственником является К, о допуске к управлению транспортным средством К не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ДТП, признанное страховым случаем, произошло по вине ответчика, которая находилась под управлением автомобиля Toyota Corolla, c государственным регистрационным знаком №

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Corolla, c государственным регистрационным знаком № составил 229706,08 рублей, затраты восстановительного ремонта 130906,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что истец-страховщик, признав ДТП страховым случаем, выплатил выгодоприобретателю 100000 рублей.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3200 рублей.

Также подлежат расходы на составление искового заявления в размере 3500 рублей, сто подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества страховая компания «Иногосстрах» к К о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с К (водительское удостоверение 1731-785776) в пользу страхового публичного акционерного общества страховая компания «Иногосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на составление искового заявление 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ___________________ А.В. Монгуш