Дело №2-466/2022

(УИД - 26RS0021-01-2022-000571-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» <адрес> к наследственному имуществу Б.С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» <адрес> обратилось в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Б.С.А.; взыскать солидарно с Б.А.С., ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 343 911 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6639 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б.С.А. заключен кредитный договор № в сумме 284 090 руб. 91 коп., сроком 60 месяцев, под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны Б.С.А. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин. Б.С.А. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 57 мин. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 284 090 руб. 91 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, Б.С.А. исполнял свои обязательства не надлежаще, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), за ним образовалась задолженность в сумме 343 911 руб. 63 коп., в том числе: 284 090 руб. 91 коп. просроченный основной долг.; 59820 руб. 72 коп. просроченный проценты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело №, в отношении умершего Б.С.А. открыто нотариусом Х.Л.Ш. Наследниками Б.С.А. принявшими наследство являются Б.А.С., ФИО2, ФИО3, действующая интересах несовершеннолетней Б.А.С. на которых возлагается ответственность по обязательствам умершего наследодателя Б.С.А., в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Б.А.С. и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Полномочный представитель ответчиков Б.А.С., ФИО2 по доверенности ФИО5, ответчик ФИО3, действующая интересах несовершеннолетней Б.А.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные заявления о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца 6639 руб. 12 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ПАО «Сбербанк России» <адрес> к наследственному имуществу Б.С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» <адрес> и Б.С.А..

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <...>), действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.С. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б.С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-284 090 руб. 91 коп. – основной долг;

-59820 руб. 72 коп.– просроченные проценты, а также 6639 руб. 12 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 350 550 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина