УИД 11RS0010-01-2022-002420-84

Дело № 2-1495/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Поповой Е.Г.

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Мусинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 8 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указал, что является нанимателем спорного жилого помещения, предоставленного ему на основании договора социального найма. ФИО2, являвшаяся ..., зарегистрирована по данному адресу, однако с 2004 года выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном порядке, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Указал, что с ответчиком в 1993 году он вступил в брак, они вселились и проживали в спорном жилом помещении, нанимателем которого был мать истца. С 1996 года стороны семейные отношения прекратили, ответчик какое-то время проживала в квартире без истца, затем в 2004 году она выехала добровольно из жилого помещения. Брак сторон был расторгнут. В 2020 году договора социального найма в отношении спорной квартиры заключен с истцом. Соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой после прекращения между ними семейных отношений не заключалось. Отсутствие ответчика в жилом помещении является длительным, носит постоянный характер. С момента выезда из квартиры она не пыталась вселиться в жилое помещение.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу ..., находится в муниципальной собственности и было предоставлено по договору социального найма ФИО1 на основании договора от 10.12.2020. ФИО2 указана в договоре в качестве лица, имеющего право на пользование жилым помещением.

Как следует из объяснений истца, в жилое помещение ответчик вселена в 1993 году (когда нанимателем квартиры была мать истца), поскольку состояла в браке с ФИО1, проживала в жилом помещении до 2004 года, когда выехала из спорной квартиры.

Представленными истцом письменными документами подтверждается, что 15.09.1993 между ФИО1 и ... (после заключения брака - ФИО3) О.В. заключен брак, который прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40). В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из приведенных положений следует, что выселение и признание утратившим права на жилое помещение допускается только в случаях, установленных законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных ли.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу ..., ее право на пользование квартирой возникло в связи с тем, что она являлась супругой ФИО1, члена семьи нанимателя. Брак между сторонами прекращен 05.05.2016. При заключении с истцом договора социального найма в отношении спорной квартиры ответчик ФИО2 указана в качестве лица, имеющего право на пользование жилым помещением, однако без указания отношения к нанимателю.

Из показаний свидетеля А. следует, что она проживает в квартире №... дома по адресу ..., с 2002 года ответчик в квартире №... указанного многоквартирного дома не проживает.

Установив обстоятельства дела, оценив объяснения истца, показания свидетеля и письменные доказательства, разрешая требования истца применительно к приведенным положениям норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Так, в ходе разбирательства дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с ФИО1, соглашение о сохранении за ответчиком права на пользование спорной квартирой сторонами не заключалось. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, членом семьи нанимателя он на момент рассмотрения дела не является, какие-либо препятствия в пользовании квартирой истцу ответчику не чинились. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере проживания ответчика не по месту регистрации, об оказании ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение.

На основании изложенного суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу ... подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется. Данное решение суда является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО2 с регистрационного учета по адресу ....

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН ...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2022.

Судья Е.В. Баудер