Дело №1-374/23 УИД 78RS0018-01-2023-002691-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 14 декабря 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колесникова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 27.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, со слов официально трудоустроенного в АО НИИ «Мортеплотехники» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 16 часов 49 минут до 16 часов 53 минут 01.07.2023, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении магазина «Пятерочка № (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан и считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладели со стеллажа торгового зала указанного магазина имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», а именно: двумя банками кофе натурального растворимого сублимированного «Jacobs Monarch», 210 г, стоимостью каждая 257 руб. 48 коп., общей стоимостью 514 руб. 96 коп.; одной бутылкой водки «Мороша на Минеральной воде Карелии, уровень мягкости №», 40%, 1 л, стоимостью 396 руб. 70 коп.; восьмью банками говядины тушеной «Великолукский Мясокомбинат», высший сорт, 325 г каждая, стоимостью каждая 138 руб. 52 коп., общей стоимостью 1 108 руб. 16 коп., после чего с вышеуказанным товаром пересекли расчетно-кассовый узел магазина «Пятерочка 43» (ООО «Агроторг»), не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 019 руб. 82 коп.. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения чужого имущества, совместно с последним, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, с целью наживы, завладел со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> двумя банками кофе натурального растворимого сублимированного «Jacobs Monarch», 210 г, стоимостью каждая 257 руб. 48 коп., общей стоимостью 514 руб. 96 коп.; одной бутылкой водки «Мороша на Минеральной воде Карелии, уровень мягкости №», 40%, 1 л, стоимостью 396 руб. 70 коп.; восьмью банками говядины тушеной «Великолукский Мясокомбинат», высший сорт, 325 г каждая, стоимостью каждая 138 руб. 52 коп., общей стоимостью 1 108 руб. 16 коп., после чего сложил похищенное вышеуказанное имущество в рюкзак, находящийся при неустановленном лице, в то время как его соучастник – неустановленное лицо вступило в преступный сговор с ним на совершение хищения чужого имущества, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, тайно вынес вышеуказанные товары за расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 019 руб. 82 коп., после чего с неустановленным лицом скрылись с места преступления и совместно с последним распорядился похищенным имуществом.

В адрес Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которому представитель потерпевшего ФИО7 претензий материального и морального характера не имеет.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с представителем потерпевшего ФИО7, последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, ему понятны.

Защитник – адвокат Колесников И.В. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО7, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО7.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред представителю потерпевшего ФИО7, у которой не имеется к подсудимой ФИО2 претензий. Представитель потерпевшего ФИО7 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Сам же подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу. Защитник подсудимого – адвокат Колесников И.В. также не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего ФИО7, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Возражение государственного обвинителя Ермаковой К.В. не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- СD-R диск c камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова