№ФИО9
ФИО12-ФИО13 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО14 января 2025г.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО15 ст.ФИО16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, ФИО17.р., уроженца п.ФИО3, гражданина РФ, паспорт ФИО18 №ФИО19, выдан ФИО20. ОВД (адрес обезличен)а (адрес обезличен)-Эл, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)-Эл, п.ФИО3 (адрес обезличен)ёнова д.ФИО21 кв.1, проживающего по адресу г.Н.ФИО4 (адрес обезличен) революции д.ФИО22 кв.11, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО24. в ФИО25. ФИО26. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя из орта.
ФИО28. в ФИО29 ФИО30. в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО32 ст.ФИО33 КоАП РФ.
ФИО34. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО4.
ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО35 ст.ФИО36 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ФИО37 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что ФИО38. в ФИО39. ФИО40. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя из орта.
ФИО42. в ФИО43 ФИО44. в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО46№ФИО47,ФИО48 от ФИО49.; протоколом об административном правонарушении ФИО50 (№) от ФИО51. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО52 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО53 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию полчил, рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО4 ФИО5; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО54. согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования в присутствии ФИО55 понятых ФИО6 и ФИО7; письменными объяснениями ФИО7, ФИО6; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО56 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.
Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.
В соответствии с ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО61 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.
На основании ст.ФИО62 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО63 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО64 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО65 ст.ФИО66 КоАП РФ,
Согласно протокола об административном задержании ФИО67№ФИО68,ФИО69 от ФИО70., ФИО2 был задержан ФИО71. в ФИО72. ФИО73. в порядке ст.ФИО74 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО75 ст.ФИО76, ст.ст.ФИО77 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО78 ст.ФИО79 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО80 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор: УИН ФИО82
Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО4
ИНН ФИО83
КПП ФИО84
ФИО86
Волго-Вятское ГУ Банка России
Кор/счет ФИО88
Код дохода (КБК) ФИО90
БИК ФИО91
Код ОКТМО ФИО92.
Административный штраф, согласно ч.ФИО93 ст.ФИО94 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО95 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО96 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты в ФИО97-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО98 ст.ФИО99 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО100 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО101 часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО4.
Административное задержание по данному факту прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО4 в течение ФИО102 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись И.Н.ФИО1
Копия верна.
Судья: И.Н.ФИО1